PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-07-85-1683 NN 85/2005

• II. Županijski sud u Karlovcu dužan je donijeti odluku u predmetu podnositelja, koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gž-1684/04, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Stranica 2005-07-85-1683 NN 85/2005

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe M. R. iz G., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 8.500,00 kn.

Stranica 2005-07-85-1683 NN 85/2005

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Stranica 2005-07-85-1683 NN 85/2005

• 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 10. prosinca 2003. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, u kojem je jedan od tuženika – protutužitelja, u parnici radi utvrđivanja valjanosti usmene oporuke.

Internet NN 85/2005
• 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, na temelju očitovanja Općinskog suda u Slunju i preslike rekonstruiranog spisa (jer je izgorjela priručna arhiva u zgradi tog suda) utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
Internet stranice NN 85/2005
• – sporni parnični predmet prvotno se vodio pod brojem: P-148/89. Iz preslike rekonstruiranog spisa nije razvidan točan datum početka parničnog postupka, već je razvidno da je sud prvog stupnja rješenjem od 15. prosinca 1989. godine zatražio vještačenje rukopisa ostavitelja. Sudski vještak grafolog je pisani nalaz i i mišljenje uputio sudu 7. svibnja 1990. godine;
Internet stranice NN 85/2005 • – na ročištu od 9. srpnja 1990. godine tužitelji su osporili nalaz i mišljenje vještaka. Podnositelj ustavne tužbe dao je odgovor na tužbu i ostao kod protutužbe, tužitelji-protutuženi dali su odgovore na protutužbu, saslušano je četvero svjedoka i sud je donio rješenje o dopuni grafološkog vještačenja rukopisa ostavitelja;
Internet stranice NN 85/2005 • – 19. prosinca 1990. godine vještak je sudu dostavio dopunski nalaz i mišljenje;
Internet stranice NN 85/2005 • – na ročištu od 20. prosinca 1990. godine jedan od tužitelja-protutuženih, M. M., povukao je tužbu protiv podnositelja ustavne tužbe, te su potom održana ročišta 21. siječnja, 4. veljače i 16. lipnja 1991. godine;
Internet stranice NN 85/2005 • – sud je 16. lipnja 1991. godine donio presudu kojom je odlučio u pravnoj stvari tužitelja ?. R. i dr. protiv tuženog M. M., radi utvrđenja pravne nevaljanosti oporuke i zapisa, i u pravnoj stvari tužitelja M. R., koji je ujedno i podnositelj ustavne tužbe, protiv tuženih M. M. i M. R., radi utvrđenja valjanosti usmene oporuke;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 85/2005 • – tužitelji, ?. R. i dr., podnijeli su pravodobno, 24. rujna 1991. godine, žalbu protiv presude suda prvog stupnja;
Informacije NN 85/2005 • – na ročištu od 17. ožujka 1998. godine opunomoćenici tužitelja uručena je »preslika presude koju nije primila prije okupacije i primjerak pravodobno uložene žalbe po tužitelju«;
Poslovne stranice NN 85/2005 • – na ročištu od 1. travnja 1998. godine izvršena je rekonstrukcija spisa. Sud je rješenjem utvrdio da će se, nakon proteka roka za odgovor na žalbu, spis dostaviti Županijskom sudu u Karlovcu. Spis je 15. travnja 1998. godine dostavljen tom sudu drugog stupnja;
Pregledi NN 85/2005 • – Županijski sud u Karlovcu je u predmetu, broj: Gž-305/98-2 dana 10. ožujka 1999. godine, vratio spis sudu prvog stupnja i od njega zatražio da ispita »da li je navedenoj opunomoćenici (misli se na N. J., opunomoćenicu tužitelja i, ujedno, podnositelja ustavne tužbe M. R. – op. Ustavnog suda) dostavljena presuda od 18. lipnja 1991. godine, te radi utvrđenja da li je protiv te presude možda uložila žalbu, odnosno, u protivnom, da joj presudu dostavite i po isteku žalbenog roka ponovno dostavite spis ovome sudu na rješavanje«;
Besplatno NN 85/2005 • – na ročištu od 1. lipnja 1999. godine sud prvog stupnja utvrđuje da se u toj pravnoj stvari »ima postupati u skladu s remisornom odlukom Županijskog suda u Karlovcu, broj: Gž-305/98-2 od 10. ožujka 1999. godine«. Opunomoćenici stranaka su obavijestili sud da su pribavili adresu N. J., stoga je sud odredio da joj se mora dostaviti presuda od 18. lipnja 1991. godine, te da će se pravo na podnošenje žalbe računati od dana primitka te presude;
Glasnik NN 85/2005 • – Općinski sud u Slunju je 5. srpnja 1999. godine zatražio od II. policijske postaje Duga Resa točnu adresu N. J., jer joj se presuda nije mogla dostaviti na adresu koju su naveli opunomoćenici stranaka. Nadležna Policijska postaja obavijestila je 21. srpnja 1999. godine sud da je navedena adresa N. J. točna, ali da se ona »trenutno nalazi u SRJ, na neutvrđenoj adresi«;
Propis NN 85/2005 • – podneskom od 15. lipnja 2000. godine, opunomoćenica N. J., odvjetnica J. – J., dostavila je sudu punomoć za njezino zastupanje te zatražila i dobila presliku spisa;
Propis NN 85/2005 • – 28. lipnja 2000. godine navedena opunomoćenica podnijela je žalbu protiv presude Općinskog suda u Slunju od 18. lipnja 1991. godine;
Propis NN 85/2005 • – Županijski sud u Karlovcu je rješenjem, broj: Gž-736/00-2 od 4. siječnja 2001. godine, djelomično ukinuo presudu Općinskog suda u Slunju, broj: P-148/89 od 18. lipnja 1991. godine, te predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje;
Propis NN 85/2005 • – na ročištu pred Općinskim sudom u Slunju, održanom 13. ožujka 2001. godine, odvjetnica J. – J. zatražila je odgodu ročišta i sud ju je rješenjem obvezao da u roku od 15 dana obavijesti sud može li uredno zastupati M. R. i N. J. Opunomoćenik jednog od tužitelja, koji je u međuvremenu umro, pozvan je da uredi tužbu, a opunomoćenik tuženika M. M. obavijestio je sud da je i njegova stranka u međuvremenu umrla, te je i on pozvan da podneskom označi pasivno legitimiranu osobu iza smrti tuženika;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 137/97, Broj 35/09, Broj 2/09, Broj 87/09, Broj 3/93, Broj 11/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled