PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 85/2005 • – podneskom od 19. ožujka 2001. godine odvjetnica J. – J. obavijestila je sud da više nije opunomoćenica M. R. i N. J., te zamolila da se sva pismena dostavljaju na njihovu kućnu adresu;
NN 85/2005 • – ročište od 18. travnja 2001. godine odgođeno je na prijedlog opunomoćenice tuženika, ročište od 6. lipnja 2001. odgođeno je uslijed nemogućnosti opunomoćenika da prisustvuju ročištu »zbog deminiranja pojasa uz cestu«, a ročište od 17. kolovoza 2001. odgođeno je zbog nepristupanja stranaka i njihovih opunomoćenika;
NN 85/2005 • – podneskom od 4. rujna 2001. godine opunomoćenik koji je zastupao tužitelja ?. R. do njegove smrti, a potom je nastavio zastupati ostale tužitelje u toj pravnoj stvari, obavijestio je sud o »mogućnosti izvansudskog rješenja spora« i zamolio odgodu ročišta, stoga je sud odgodio ročište zakazano za 5. rujna 2001. godine;
NN 85/2005 • – uz podnesak od 19. srpnja 2002. godine, odvjetnik L. Š. priložio je punomoć za zastupanje M. R., te zamolio zakazivanje rasprave;
NN 85/2005 • – na ročištu od 30. prosinca 2002. godine sud je izvanraspravno saslušao jednog svjedoka i rješenjem pozvao opunomoćenike stranaka da ponovo urede tužbeni zahtjev, jer je u međuvremenu umrlo više osoba na strani tužitelja i tuženika, time da je na raspravi uređena tužba u odnosu na podnositelja ustavne tužbe, M. R.;
NN 85/2005 • – podnescima od 24. ožujka i 14. svibnja 2003. godine opunomoćenik podnositelja ustavne tužbe zamolio je zakazivanje ročišta;
NN 85/2005 • – na ročištu od 10. lipnja 2003. godine sud je rješenjem pozvao opunomoćenike svih tužitelja da se provede ostavinski postupak iza pok. ?., M. i M. R., kako bi se tužba mogla urediti u smislu uredne aktivne legitimacije;
NN 85/2005 • – podnescima od 30. lipnja i 10. studenoga 2003. godine, opunomoćenik podnositelja ustavne tužbe ponovo je zamolio zakazivanje ročišta;
NN 85/2005 • – na ročištu od 2. ožujka 2004. godine sud je rješenjem usvojio prijedlog opunomoćenika podnositelja ustavne tužbe da se pozove opunomoćenik ostalih tužitelja da uredi tužbu u smislu aktivne legitimacije;
NN 85/2005 • – provjerom kod Općinskog suda u Slunju na dan 15. travnja 2005. godine utvrđeno je da je u konkretnoj pravnoj stvari rasprava održana 4. svibnja 2004. godine i da je sud 21. listopada 2004. godine donio rješenje o prekidu postupka, koji će trajati sve dok nasljednici ili staratelj ne preuzmu vođenje postupka;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 85/2005 • – spis je potom, povodom žalbe tužitelja, 16. studenoga 2004. godine upućen na rješavanje Županijskom sudu u Karlovcu.
NN 85/2005 • 3. Na temelju članka 69. stavka 1. točke 2. Ustavnog zakona, od Općinskog suda u Slunju zatraženo je izjašnjenje o navodima ustavne tužbe.
NN 85/2005 • U očitovanju od 29. ožujka 2004. godine, Općinski sud u Slunju izlaže kratku kronologiju postupanja u predmetu i razloge zbog kojih je spis rekonstruiran. Sud dugotrajnost postupka obrazlaže, među ostalim, navodeći da je »pogriješio podnositelj ustavne tužbe, jer nije pružio nikakav dokaz, kao ni protivne stranke, tko je postao zakonskim nasljednikom iza smrti umrlih stranaka« i da je »sudac ulagao osobite napore tijekom čitavog postupka da bi stranke uredno pristupile na sud, onda treba i za suca naći razumijevanje da u prioritetu ima druge postupke i isto tako hitne naravi«.
NN 85/2005 • 4. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 85/2005 • 5. Svoju odluku Ustavni sud temelji na sljedećim utvrđenjima:
NN 85/2005 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 1989. godine. Međutim, iz preslike rekonstruiranog spisa moguće je sa sigurnošću utvrditi da je podnositelj ustavne tužbe u konkretnoj pravnoj stvari imao položaj tuženog-protutužitelja već na ročištu održanom 9. srpnja 1990. godine.
NN 85/2005 • Ustavna tužba podnesena je 10. prosinca 2003. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno trinaest (13) godina i pet mjeseci (5), a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, jedan (1) mjesec i pet (5) dana.
NN 85/2005 • Prema stanju rekonstruiranog spisa, u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Slunju, koji je 18. lipnja 1991. godine donio presudu.
NN 85/2005 • Uslijed okolnosti koje su podrobno opisane u točki 2. obrazloženja ove odluke, a koje nisu sporne u parničnom niti u ustavnosudskom postupku, podnositelj ustavne tužbe podnio je žalbu protiv presude suda prvog stupnja tek 28. lipnja 2000. godine. Županijski sud u Karlovcu je rješenjem od 4. siječnja 2001. godine djelomično ukinuo presudu suda prvog stupnja i vratio predmet Općinskom sudu u Slunju na ponovno suđenje. Nakon vraćanja predmeta na ponovno suđenje pred sudom prvog stupnja nije bilo većih razdoblja neaktivnosti. Općinski sud u Slunju potom je 21. listopada 2004. godine donio rješenje o prekidu postupka i predmet je povodom žalbe od 16. studenoga 2004. godine na rješavanju pred Županijskim sudom u Karlovcu.
NN 85/2005 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽENOG-PROTUTUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 117/07, Broj 63/95,
Broj 31/06, Broj 2/90,
Broj 66/04, Broj 66/92
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE