PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 87/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe J. B. iz Z., Š. 3, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kn.
NN 87/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 87/2006 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 13. prosinca 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 87/2006 • 2. Podnositeljica i D. B. podnijeli su 26. veljače 1993. tužbu Općinskom sudu u Zagrebu, protiv prvotuženika »S. C.« d.o.o i drugotuženika D. K., radi isplate najma za korištenje njihovih prostorija u razdoblju od 1. studenoga 1990. do 31. listopada 1995.
NN 87/2006 • Do 5. studenoga 1997. Općinski sud u Zagrebu donio je tri meritorne odluke (Pn-600/94 od 28. veljače 1994., Pn-7914/94 od 12. prosinca 1994. i Pn-8965/95 od 8. srpnja 1997.), dok je Županijski sud u Zagrebu donio dvije meritorne odluke (Gž-4982/94-2 od 13. rujna 1994. i Gž-2497/95-2 od 18. srpnja 1995.). Kako je podnositeljica protiv istih tuženika podnijela tužbu pred Općinskim sudom u Zagrebu radi plateža, taj predmet broj: P-1968/95 spojen je na spis broj: Pn-7914/94.
NN 87/2006 • Tuženi su protiv presude suda prvog stupnja od 8. srpnja 1997. podnijeli žalbu 11. prosinca 1997. te je spis otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu 8. siječnja 1998.
NN 87/2006 • 25. travnja 2000. Županijski sud u Zagrebu remisorno je vratio predmet Općinskom sudu u Zagrebu, kako bi utvrdio tko je u ime prvotuženika ovlastio punomoćnika A. B. za zastupanje, odnosno da li je punomoć izdala ovlaštena osoba.
NN 87/2006 • Nakon izvršene provjere spis je otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu 5. srpnja 2000.
NN 87/2006 • Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-6525/00-2 od 5. veljače 2002. ukinuta je presuda suda prvog stupnja i predmet vraćen tom sudu na ponovno postupanje 7. ožujka 2002.
NN 87/2006 • Podneskom od 8. travnja 2002. podnositeljica se je očitovala na ukidno rješenje suda drugog stupnja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 87/2006 • Sud je dopisom od 17. travnja 2002. zatražio od Ministarstva financija podatak o visini zakupnine za poslovni prostor u privatnom vlasništvu, koje se je na dopis suda očitovalo podneskom od 16. srpnja 2002.
NN 87/2006 • Nakon toga održana su ročišta 12. rujna 2002. i 14. siječnja 2003. na kojem je zaključena glavna rasprava i donijeta presuda, broj: Pn-1702/02 kojom je naloženo drugotuženiku da isplati podnositeljici iznos od 176.946,80 kn, dok je s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 3.629,18 kn odbijena.
NN 87/2006 • Protiv navedene presude drugotuženik je podnio žalbu 8. kolovoza 2003., te je spis otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu 15. prosinca 2003.
NN 87/2006 • Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gžn-3650/03-2 od 10. siječnja 2006. ukinuta je presuda suda prvog stupnja u točki I. izreke, te je u tom dijelu predmet vraćen tom sudu na ponovno postupanje 6. ožujka 2006.
NN 87/2006 • Podneskom od 8. svibnja 2006. podnositeljica se je očitovala na ukidno rješenje suda drugog stupnja.
NN 87/2006 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 87/2006 • Tužba Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta je 26. veljače 1993. godine.
NN 87/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 13. prosinca 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno jedanaest (11) godina, devet (9) mjeseci i petnaest (15) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, jedan (1) mjesec i osam (8) dana.
NN 87/2006 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, vodio pred sudom prvog i drugog stupnja u trajanju od sedam godina, jedan mjesec i osam dana. U razdoblju od 5. studenoga 1997. do 25. travnja 2000. postupak se je vodio pred sudom prvog stupnja u trajanju od dva mjeseca i tri dana. Nakon toga postupak je bio u tijeku pred sudom drugog stupnja u razdoblju od 8. siječnja 1998. do 7. ožujka 2002., u trajanju od tri godine, jedanaest mjeseci i devetnaest dana, s jednim prekidom od dva mjeseca i deset dana tijekom kojeg je predmet remisorno vraćen sudu prvog stupnja. Po ukidnom rješenju suda drugog stupnja postupak se je ponovo vodio pred sudom prvog stupnja u trajanju od jedne godine, devet mjeseci i osam dana. Nakon toga postupak se je povodom žalbe drugotuženika vodio pred sudom drugog stupnja do podnošenja ustavne tužbe u trajanju od oko jedne godine.
NN 87/2006 • Nakon podnošenja ustavne tužbe, Županijski sud u Zagrebu je rješenjem od 10. siječnja 2006. ukinuo presudu suda prvog stupnja u točki I. izreke i u tom dijelu predmet vratio tom sudu na ponovno postupanje. Postupak je i dalje u tijeku pred sudom prvog stupnja.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 92/04, Broj 77/09,
Broj 128/07, Broj 136/03,
Broj 58/08, Broj 142/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE