PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 95/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99.,29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, S. S. iz Ć., opć. V., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 4.500,00 kn.
NN 95/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 95/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/99. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 12. listopada 2005. ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudom povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 95/2006 • 2. Parnični postupak pokrenut je tužbom podnositelja od 2. travnja 1996. pred Općinskim sudom u Slatini protiv tuženika »J.«, građevinsko i trgovinsko poduzeće S., radi naknade štete.
NN 95/2006 • U razdoblju do 5. studenog 1997. Općinski sud u Slatini zaprimio je pismeni odgovor na tužbu, rješenjem broj: P-91/96 od 28. svibnja 1996. se oglasio mjesno nenadležnim te je po pravomoćnosti rješenja predmet dostavio Općinskom sudu u Zagrebu, kao nadležnom sudu. Podneskom od 17. listopada 1997. podnositelj je sudu predložio odgodu glavne rasprave na neodređeno vrijeme, zbog čega je sud glavnu raspravu na ročištu zakazanom za 4. studenog 1997. odgodio. Navedenim podneskom podnositelj se obvezao sud izvijestiti da li povlači tužbu ili ustraje na postupku.
NN 95/2006 • U razdoblju nakon 5. studenog 1997. poduzete su sljedeće radnje:
NN 95/2006 • – na ročištu održanom 6. lipnja 2002. sud je glavnu raspravu odgodio, a iduće ročište održano je 18. listopada 2002. na kojem je određeno provođenje dokaza medicinskim vještačenjem;
NN 95/2006 • – dokaz o uplati predujma podnositelj je sudu dostavio podneskom od 29. studenog 2002.;
NN 95/2006 • – nalaz i mišljenje imenovanih vještaka, sudu je dostavljeno 16. prosinca 2002. godine;
NN 95/2006 • – na ročištu održanom 15. rujna 2003. sud je odredio da će se provesti dokaz saslušanjem svjedoka zamolbenim putem kod Općinskog suda u Slatini;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 95/2006 • – zamolnicom od 21. svibnja 2004. sud je zatražio od Općinskog suda u Slatini saslušanje svjedoka na okolnost kako je došlo do ozljeđivanja podnositelja;
NN 95/2006 • – podneskom od 24. svibnja 2004. podnositelj je sudu predložio zakazivanje ročišta;
NN 95/2006 • – dana 15. lipnja 2004. sud je zaprimio zapisnik Općinskog suda u Slatini s ročišta održanog 14. lipnja 2004. na kojem su, zamolbenim putem, saslušani predloženi svjedoci;
NN 95/2006 • – podneskom od 29. studenog 2004. podnositelj je predložio zakazivanje ročišta;
NN 95/2006 • – na ročištu održanom 23. ožujka 2005. određeno je saslušanje podnositelja i daljnjih svjedoka;
NN 95/2006 • – na ročištu održanom 17. lipnja 2005. sud je saslušao podnositelja;
NN 95/2006 • – ročište zakazano za 26. rujna 2005. odgođeno je zbog neuredne dostave poziva tuženiku, a na ročištu održanom 7. prosinca 2005. sud je saslušao vještaka i predloženog svjedoka;
NN 95/2006 • – na ročištu održanom 2. svibnja 2006. glavna rasprava je odgođena, a iduće ročište zakazano je za 4. rujna 2006. godine.
NN 95/2006 • 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 95/2006 • Parnični postupak pokrenut je 2. travnja 1996. pred Općinskim sudom u Slatini.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA
IZBOR:
Broj 19/07, Broj 140/98,
Broj 152/09, Broj 30/91,
Broj 17/08, Broj 136/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE