PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-01-2-73 NN 2/2006

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe P. K. iz R., D. 1, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.500,00 kn.

Stranica 2006-01-2-73 NN 2/2006

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Stranica 2006-01-2-73 NN 2/2006

• 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana 31. prosinca 2003. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.

Stranica 2006-01-2-73 NN 2/2006

• 2. Dana 21. listopada 1998. I. B. podnio je tužbu, radi utvrđenja stjecanja vlasništva dosjelošću, Općinskom sudu u Crikvenici protiv podnositelja ustavne tužbe i još jedne osobe.

Internet NN 2/2006
• Ročišta su održana 2. ožujka 1999., 5. ožujka 2002. i 13. svibnja 2003., na kojemu je pozvan tužitelj na dostavu adresa predloženih svjedoka.
Internet stranice NN 2/2006
• Rješenjem suda od 21. srpnja 2003. sud poziva tužitelja da postupi po raspravnom rješenju suda od 13. svibnja 2003. godine.
Internet stranice NN 2/2006 • Podneskom od 1. rujna 2003. podnositelj požuruje zakazivanje ročišta uz navođenje traženih adresa umjesto tužitelja.
Internet stranice NN 2/2006 • Rješenjem od 9. rujna 2003. sud poziva punomoćnicu tužitelja na postupanje sukladno navedenom rješenju od 13. svibnja 2003. godine.
Internet stranice NN 2/2006 • Sud s danom 28. listopada 2005. sačinjava službenu bilješku da je spis broj: P-564/98 priklopljen spisu broj: P-1126/98, koji se nalazi na Županijskom sudu u Rijeci.
Internet stranice NN 2/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 2/2006 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 21. listopada 1998. tužbom protiv podnositelja Općinskom sudu u Crikvenici.
Informacije NN 2/2006 • Ustavna tužba podnesena je 31. prosinca 2003., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao pet (5) godina, dva (2) mjeseca i deset (10) dana.
Poslovne stranice NN 2/2006 • Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak vodio pred Općinskim sudom u Crikvenici. Sud je bio neaktivan od 2. ožujka 1999. do 5. ožujka 2002. (tri godine i tri dana) te zatim ponovno do 13. svibnja 2003. (jedna godina, dva mjeseca i osam dana). Nakon toga uslijedila su dva rješenja (21. srpnja i 9. rujna 2003.), kojima sud opominje tužitelja na obvezu dostavljanja adresa svjedoka, ali bez zakazivanja daljnjih ročišta, što znači da je sud u predmetu potpuno neaktivan od 9. rujna 2003., dakle preko dvije godine.
Pregledi NN 2/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽENIKA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Besplatno NN 2/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj nije pridonio duljini trajanja postupka.
Glasnik NN 2/2006 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ukazuje na određenu složenost predmeta jer se radi o utvrđenju stjecanja prava vlasništva stranaka na nekretnini dosjelošću.
Propis NN 2/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu ukupno traje dulje od sedam godina i da se postupak čitavo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja, koji je više duljih razdoblja bio neaktivan. Iako je postupak u određenoj mjeri složen, ta složenost ne može opravdati ukupnu duljinu postupka. Imajući u vidu dulja razdoblja neaktivnosti suda u postupku te okolnost da se postupak vodi i nadalje pred sudom prvog stupnja, kao i ukupno trajanje postupka, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojemu nije donijeta pravomoćna odluka, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 2/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
Propis NN 2/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 2/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 37/05, Broj 47/98, Broj 39/09, Broj 111/97, Broj 43/97, Broj 125/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled