PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-01-2-72 NN 2/2006

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe N. D. iz S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 9.100,00 kn.

Stranica 2006-01-2-72 NN 2/2006

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Stranica 2006-01-2-72 NN 2/2006

• 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 21. ožujka 2005. ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka pred Općinskim sudom u Splitu povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica 2006-01-2-72 NN 2/2006

• Zbog navedenog podnositelj predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu, odredi Općinskom sudu u Splitu primjereni rok za donošenje odluke u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-673/97, kao i da podnositelju odredi primjerenu naknadu zbog povrede njegovog ustavnog prava koju je Općinski sud u Splitu učinio kada o pravima i obvezama podnositelja nije odlučio u razumnom roku.

Internet NN 2/2006
• 2. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositelja primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
Internet stranice NN 2/2006
• – parnični postupak pokrenut je tužbom i prijedlogom za izdavanje privremene mjere podnositelja pred Općinskim sudom u Splitu 3. lipnja 1997. protiv Republike Hrvatske, Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, radi naknade štete;
Internet stranice NN 2/2006 • – dana 11. studenoga 1997. tužena je dostavila sudu pismeni odgovor na tužbu;
Internet stranice NN 2/2006 • – ročište za glavnu raspravu održano je 1. prosinca 1997., na kojem je sud naložio podnositelju da uredi tužbeni zahtjev, što je podnositelj i učinio podneskom od 5. prosinca 1997. godine;
Internet stranice NN 2/2006 • – dopisom od 15. siječnja 2001. prvostupanjski sud je od Istražnog centra Županijskog suda u Splitu zatražio na uvid spis broj: Kio 94/96;
Internet stranice NN 2/2006 • – podneskom od 5. studenoga 2001. podnositelj je predložio zakazivanje ročišta za glavnu raspravu;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 2/2006 • – podneskom od 28. studenoga 2002. podnositelj je opetovano sudu predložio zakazivanje ročišta za glavnu raspravu;
Informacije NN 2/2006 • – ročište zakazano za 6. veljače 2003. odgođeno je zbog pokušaja mirnog rješenja spora;
Poslovne stranice NN 2/2006 • – sljedeće ročište održano je 6. ožujka 2003., a zatim 18. ožujka 2003., na kojem je sud saslušao podnositelja;
Pregledi NN 2/2006 • – dopisom od 19. ožujka 2003. sud je od društva »L. B.«d.o.o. S. zatražio dostavu podataka o svim izvršenim isplatama plaće i naknadama za bolovanje podnositelja tijekom 1996. i 1997. te očitovanje na koji je način isplata obavljena;
Besplatno NN 2/2006 • – dopisom od 19. ožujka 2003. sud je od Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje u Splitu zatražio dostavu podataka o naknadama za bolovanje podnositelja, specificirane po mjesecima koje je podnositelj koristio tijekom 1996. i 1997. godine;
Glasnik NN 2/2006 • – dopisom od 19. ožujka 2003. sud je od Hrvatskog zavoda za zapošljavanje u Splitu također zatražio dostavu određenih podataka, sve u svrhu utvrđivanja osnovanosti postavljenog tužbenog zahtjeva;
Propis NN 2/2006 • – podneskom od 13. listopada 2004. podnositelj je predložio zakazivanje ročišta;
Propis NN 2/2006 • – rješenjem, broj: P-673/97 od 12. listopada 2004., sud je odredio prekid postupka;
Propis NN 2/2006 • – iduće ročište održano je 8. lipnja 2005., na kojem je sud nastavio postupak;
Propis NN 2/2006 • – prvostupanjski sud održao je ročište 5. rujna 2005. i 10. studenoga 2005. te je iduće ročište za glavnu raspravu zakazao za 25. siječnja 2006. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 21/91, Broj 52/97, Broj 134/05, Broj 36/98, Broj 147/08, Broj 15/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled