PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-01-2-71 NN 2/2006

• 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.

Stranica 2006-01-2-71 NN 2/2006

• Ustavni sud u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositeljice povrijeđeno njezino ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi ili nadležna tijela pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.

Stranica 2006-01-2-71 NN 2/2006

• 4. Odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o prodaji stanova propisano je:

Stranica 2006-01-2-71 NN 2/2006

• Svaki nositelj stanarskog prava (u daljnjem tekstu: stanar) može istaći zahtjev za kupnju stana u pisanom obliku nositelju prava raspolaganja stanom odnosno vlasniku koji je to vlasništvo stekao pretvorbom vlasništva izvršenom prema posebnim propisima (u daljnjem tekstu: prodavatelj), a prodavatelj ga je dužan prodati.

Internet NN 2/2006
• Stan ima pravo kupiti stanar pod uvjetima toga Zakona a uz njegovu suglasnost i članovi njegovog obiteljskog domaćinstva (u daljnjem tekstu: kupac). Stanarom odnosno članom obiteljskog domaćinstva stanara smatraju se osobe određene propisima o stanovanju.
Internet stranice NN 2/2006
• Prema članku 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o prodaji stanova (»Narodne novine«, broj 44/94.), kojim je izmijenjena odredba članka 4. stavka 2. Zakona o prodaji stanova, zahtjev za kupnju stana podnosi se do 31. prosinca 1995., a sklapanje ugovora o kupoprodaji stana mora kupac zatražiti u roku od šest mjeseci od dana podnošenja zahtjeva za kupnju stana.
Internet stranice NN 2/2006 • 5. Ustavni sud ističe da svaki pojedinačni akt nadležnog tijela kojim se odlučuje o pravima i obvezama stranaka mora biti donesen u skladu i sa svrhom zakona koji se na određeni slučaj primjenjuje.
Internet stranice NN 2/2006 • Svrha Zakona o prodaji stanova, u pogledu društvenih stanova na kojima su postojala stanarska prava, jest omogućiti da na dotadašnjem društvenom vlasništvu bude jasno određen titular prava vlasništva i da to, u prvom redu, budu osobe koje su stanove i ranije zakonito koristile.
Internet stranice NN 2/2006 • S obzirom na složenost okolnosti vezanih uz njegovu primjenu, Zakon o prodaji stanova višekratno je mijenjan i dopunjavan, pa su se pojedine izmjene odnosile, pored ostalog, i na produljenje rokova u kojima su nositelji stanarskih prava odnosno drugi ovlaštenici imali poduzeti određene radnje radi ostvarivanja prava vezanih uz kupnju društvenih stanova. Stoga je očigledno da je zakonodavac uvažavao objektivne okolnosti koje su u pojedinim situacijama onemogućavale građane da određene radnje poduzmu u predviđenim rokovima, pa je i iz navedenog razvidno da cilj zakonodavca nije bio gubitak prava građana zbog prekluzije rokova, jer bi to bilo suprotno svrsi Zakona.
Internet stranice NN 2/2006 • 6. Imajući u vidu izloženo, Ustavni sud ocjenjuje neutemeljenim i suprotnim svrsi Zakona o prodaji stanova pravno stajalište drugostupanjskog suda koji je donio osporenu presudu u konkretnom slučaju.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 2/2006 • Taj je sud zauzeo stajalište da su rokovi propisani člankom 4. stavkom 2. Zakona o prodaji stanova prekluzivne prirode, odnosno da njihovim bezuspješnim protekom bezuvjetno nastupa gubitak prava na strani adresata pravne norme, u konkretnom slučaju podnositeljice.
Informacije NN 2/2006 • Pritom taj sud nije imao u vidu činjenicu da se, u vrijeme dok je tekao rok za podnošenje zahtjeva za kupnju stana naveden u odredbi članka 4. stavka 2. Zakona o prodaji stanova, podnositeljica nije niti mogla smatrati adresatom navedene zakonske odredbe, jer joj je presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: P-756/92 od 3. ožujka 1993., koja je postala pravomoćna 5. travnja 1993., bilo otkazano stanarsko pravo. Izgubila je, prema tome, svojstvo stanara (nositelja stanarskog prava, kupca) iz članka 4. stavka 1. i iz članka 6. stavka 1. Zakona o prodaji stanova.
Poslovne stranice NN 2/2006 • Podnositeljica je to svojstvo ponovno stekla tek presudom istog prvostupanjskog suda, broj: P-492/01 od 15. veljače 2001., koja je postala pravomoćna 19. ožujka 2001.
Pregledi NN 2/2006 • 7. Ocjenjujući razloge ustavne tužbe sa stajališta članka 14. stavka 2. Ustava, Ustavni sud je utvrdio da se pravno stajalište navedeno u osporenoj presudi ne zasniva na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju mjerodavnog materijalnog prava.
Besplatno NN 2/2006 • Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je podnositeljici osporenom presudom povrijeđeno ustavno pravo na jednakost pred zakonom, zajamčeno odredbom članka 14. stavka 2. Ustava.
Glasnik NN 2/2006 • 8. Povrede ostalih ustavnih prava i ustavnih odredaba na koje podnositeljica ukazuje u svojoj ustavnoj tužbi Ustavni sud nije posebno razmatrao, budući da je utvrđena povreda ustavnog prava dostatan razlog za usvajanje ustavne tužbe.
Propis NN 2/2006 • 9. Na temelju članaka 73. i 75. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke.
Propis NN 2/2006 • 10. Odluka o objavi (točka III. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 2/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi N. D. iz S., kojeg zastupa N. J., odvjetnik iz S., na sjednici održanoj 8. prosinca 2005. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 2/2006 • II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-673/97 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 19/08, Broj 50/08, Broj 40/97, Broj 88/09, Broj 72/04, Broj 16/91
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled