PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-02-15-394 NN 15/2006

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe V. S. iz D. S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.100,00 kuna.

Stranica 2006-02-15-394 NN 15/2006

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Stranica 2006-02-15-394 NN 15/2006

• 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je 10. studenoga 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.

Stranica 2006-02-15-394 NN 15/2006

• 2. Podnositelj je 22. ožujka 1996. podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika »M.« O. d.d. iz Z., radi naknade štete. Osiguranik tuženog je 10. studenoga 1995. prouzročio prometnu nesreću u kojoj je podnositelj zadobio teške tjelesne ozljede.

Internet NN 15/2006
• Podneskom od 12. srpnja 1996. podnositelj je povisio tužbeni zahtjev.
Internet stranice NN 15/2006
• Rješenjem suda od 10. veljače 1997. pozvan je podnositelj da postavi određeni tužbeni zahtjev, pod prijetnjom odbacivanja, a što je i učinio podneskom od 20. veljače 1997., kojim je povisio tužbeni zahtjev na 66.500,00 kuna.
Internet stranice NN 15/2006 • Na ročištu održanom 23. travnja 1997. tuženi je priznao pasivnu legitimaciju i štetni događaj, dok je sud riješio da će se provesti medicinsko vještačenje i pozvao podnositelja na uplatu predujma.
Internet stranice NN 15/2006 • Uz podnesak od 30. travnja 1997. podnositelj je dostavio dokaz o uplati predujma za vještačenje.
Internet stranice NN 15/2006 • Vještaci su nalaz i mišljenje dostavili sudu 1. kolovoza 1997.
Internet stranice NN 15/2006 • Na ročištu od 20. studenoga 1997. tuženi je prigovorio nalazu i mišljenju liječnika vještaka, te je riješeno da će se na sljedeće ročište pozvati vještaci, dok je podnositelj pozvan da dostavi primjerak tužbe za umješača ?. J. kojeg su suglasno predložile obje stranke da se umiješa u ovoj parnici na strani tuženika.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 15/2006 • Podneskom od 14. siječnja 1998. podnositelj je preinačio tužbu na način da traži odštetu u iznosu od 56.000,00 kuna.
Informacije NN 15/2006 • Podneskom od 5. svibnja 1998. tuženi je predložio novo vještačenje.
Poslovne stranice NN 15/2006 • Na ročište zakazano za 13. svibnja 1998. pristupio je punomoćnik umješača te je saslušan vještak.
Pregledi NN 15/2006 • Sud je dopisom od 14. srpnja 1998. zatražio od Prekršajnog suda u Dugom Selu broj prekršajnog spisa protiv umješača.
Besplatno NN 15/2006 • Na ročištu 3. studenoga 1998. saslušan je podnositelj i umješač, dok je podnositelj pozvan da dostavi cjelokupnu dokumentaciju umješaču, a što je i učinio podneskom od 6. studenoga 1998.
Glasnik NN 15/2006 • Sud je dopisom od 4. veljače 1999. zatražio od Policijske postaje Dugo Selo zapisnik o očevidu i skicu mjesta događaja.
Propis NN 15/2006 • Na ročištu 2. srpnja 1999. riješeno je da će se od vještaka zatražiti dodatno očitovanje, dok je sud odbio prijedlog tuženika i umješača za rekonstrukcijom događaja i prometnim vještačenjem.
Propis NN 15/2006 • Ročište zakazano za 15. rujna 1999. je odgođeno, budući da vještak nije vratio preuzeti spis.
Propis NN 15/2006 • Dodatno očitovanje vještak je dostavio sudu 23. studenoga 1999.
Propis NN 15/2006 • Podneskom od 1. ožujka 2000. podnositelj je izvijestio sud da nema primjedbi na dodatno očitovanje vještaka, nakon čega je ročište zakazano za 16. svibnja 2000., odgođeno na prijedlog tuženika jer je novi punomoćnik preuzeo spis.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 70/00, Broj 71/03, Broj 153/09, Broj 87/96, Broj 2/99, Broj 41/94
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled