PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 59/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada podnositelju ustavne tužbe Č. J. iz S., D. broj 20, zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.200,00 kn.
NN 59/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 59/2005 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana 6. lipnja 2003. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 59/2005 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, temeljem navoda ustavne tužbe i očitovanja predsjednice Općinskog suda u Makarskoj, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 59/2005 • Podnositelj je dana 9. ožujka 1990. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Makarskoj radi naknade štete počinjene propustima u zastupanju od strane odvjetnika u sudskom sporu vođenom pod brojem: P-402/87 u Općinskom sudu u Makarskoj.
NN 59/2005 • Prvostupanjski sud donio je presude o meritumu postupka 6. srpnja 1990. godine, 6. veljače 1992. godine i 8. prosinca 1992. godine. Sve tri odluke ukinuo je Županijski sud u Splitu i svaki put vratio na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.
NN 59/2005 • Nakon ukidnog rješenja Županijskog suda u Splitu (tada Okružnog suda) od 2. travnja 1993. godine, kojom je određeno da se predmet vraća na ponovno raspravljanje i odlučivanje, ali pred drugim sucem, održano je ročište 27. kolovoza 1993. godine, te je potom zakazano ročište za 4. travnja 1996. godine, koje je odgođeno zbog prijedloga tuženika da se do tada provedeni dokazi ponovno provedu. Potom je odgođeno ročište zakazano za 24. travnja 1996. godine, a zbog prijedloga tuženika, T. N., za izuzeće suca. Na ročištu od 4. veljače 1999. godine riješeno je da rasprava počinje ispočetka te je novo ročište odgođeno za 16. veljače 1999. godine. Sljedeće ročište održano je 15. ožujka 1999. godine.
NN 59/2005 • Rješenjima od 21. svibnja 1999. i 26. travnja 1999. godine sudovi odbijaju zahtjeve tuženog za izuzećima sudaca i predsjednika suda.
NN 59/2005 • Ročišta su zakazivana za 6. srpnja 1999. i 13. studenoga 2000. godine.
NN 59/2005 • Tuženik je pred ostavinskim sudom podnio prijedlog da sud po službenoj dužnosti ispravi pravomoćno rješenje o nasljeđivanju od 7. studenoga 1975. godine, koje se odnosi na podnositelja (tužitelja), te je rješenjem Općinskog suda u Makarskoj od 13. ožujka 2001. godine određen prekid postupka u predmetu broj: P-273/93.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 59/2005 • Rješenjem Županijskog suda u Splitu od 19. studenoga 2004. godine uvažena je žalba podnositelja te je navedeno rješenje o prekidu postupka ukinuto i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
NN 59/2005 • Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 59/2005 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 9. ožujka 1990. godine, podnošenjem tužbe podnositelja ustavne tužbe Općinskom sudu u Makarskoj radi naknade štete počinjene propustima u zastupanju od strane odvjetnika podnositelja.
NN 59/2005 • Ustavna tužba podnijeta je 6. lipnja 2003. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno trinaest (13) godina, dva (2) mjeseca i dvadeset osam (28) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao pet (5) godina, sedam (7) mjeseci i jedan (1) dan.
NN 59/2005 • U pravno relevantnom razdoblju, nakon 5. studenoga 1997. godine, riješeno je da rasprava, nakon tri ukidne drugostupanjske odluke, počinje ispočetka, te je rješavano o zahtjevima tuženika za izuzeće sudaca i predsjednika suda. Potom je 13. ožujka 2001. godine određen prekid postupka, ponovno zbog postupanja tuženika, koje rješenje je ukinuto, te je postupak i dalje u tijeku pred prvostupanjskim sudom.
NN 59/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJ U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 59/2005 • Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije doprinio duljini postupka.
NN 59/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od trinaest godina, te da u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine Općinski sud u Makarskoj nije donio meritornu odluku u predmetu.
NN 59/2005 • Imajući u vidu vrlo dugo ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 59/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 61/09, Broj 57/96,
Broj 158/03, Broj 142/98,
Broj 79/07, Broj 67/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE