PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-01-6-145 NN 6/2006

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, S. L. S. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 9.100,00 kn.

Stranica 2006-01-6-145 NN 6/2006

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Stranica 2006-01-6-145 NN 6/2006

• 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/99. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 2. studenoga 2004. ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudovima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica 2006-01-6-145 NN 6/2006

• 2. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositeljice primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio slijedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:

Internet NN 6/2006
• – parnični postupak (radni spor) pokrenut je pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositeljice od 20. rujna 1996. protiv tuženika, »T. t. p.« s.p.o., radi isplate, jer da joj tuženi nije isplatio plaću na način kako su se dogovorili prilikom njezinog nastupa na radno mjesto;
Internet stranice NN 6/2006
• – do 5. studenoga 1997. održana su tri ročišta (6. veljače 1997., 12. ožujka 1997. i 14. travnja 1997.);
Internet stranice NN 6/2006 • – podnescima od 13. studenoga 1997., 15. prosinca 1997. i 15. siječnja 1998. podnositeljica je požurivala zakazivanje ročišta;
Internet stranice NN 6/2006 • – na ročištu održanom 24. travnja 1998. tuženik je priznao da je po prestanku radnog odnosa podnositeljice, izvršen obračun razlike plaće koji joj je dostavljen poštom, a koji je podnositeljica vratila, te je tuženik pozvan da dostavi obračun razlike plaće;
Internet stranice NN 6/2006 • – rasprava zakazana za 22. rujna 1998. odgođena je zbog bolesti raspravnog suca;
Internet stranice NN 6/2006 • – podneskom od 29. listopada 1998. podnositeljica je požurila zakazivanje ročišta;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 6/2006 • – na ročištu 23. ožujka 1999. saslušani su svjedoci, te je riješeno da će se provesti knjigovodstveno vještačenje;
Informacije NN 6/2006 • – podneskom od 3. studenoga 1999. podnositeljica je dostavila potvrdu o plaćenom predujumu za vještačenje;
Poslovne stranice NN 6/2006 • – rješenjem suda od 28. prosinca 1999. pozvan je vještak da preuzme spis i izradi nalaz i mišljenje;
Pregledi NN 6/2006 • – nalaz i mišljenje vještak je sudu dostavio 12. rujna 2001.;
Besplatno NN 6/2006 • – podneskom od 6. lipnja 2002.podnositeljica je požurila zakazivanje ročišta;
Glasnik NN 6/2006 • – rješenjem suda od 12. lipnja 2002. pozvan je punomoćnik podnositeljice da se očituje na nalaz i mišljenje, a što je učinio podneskom od 3. srpnja 2002.;
Propis NN 6/2006 • – 3. veljače 2003. održano je ročište na kojem je tuženik istaknuo da je nad tuženikom otvoren stečajni postupak, te je naloženo tuženiku da dostavi rješenje o otvaranju stečajnog postupka;
Propis NN 6/2006 • – nakon što je sud zaprimio traženo rješenje, rješenjem suda od 22. rujna 2004. pozvana je podnositeljica da se u roku od 30 dana očituje na daljnji tijek postupka, te je podneskom od 21. listopada 2004. podnositeljica predložila nastavak postupka;
Propis NN 6/2006 • – podneskom od 17. veljače 2005. punomoćnica podnositeljice obavijestila je sud da više ne zastupa podnositeljicu;
Propis NN 6/2006 • – 21. veljače 2005. održano je ročište na kojem je riješeno na prijedlog podnositeljice, da će se službenim putem zatražiti od Trgovačkog suda u Zagrebu podatak o pravnoj sudbini tuženika, tj. da li je nad tuženikom otvoren stečajni postupak;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 48/95, Broj 63/07, Broj 72/04, Broj 121/03, Broj 102/95, Broj 69/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled