PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2009-06-65-1522 NN 65/2009

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe M. d.o.o. D., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 3.800,00 kuna (slovima: tritisućeosamstotina kuna).

Stranica 2009-06-65-1522 NN 65/2009

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Stranica 2009-06-65-1522 NN 65/2009

• 1. Podnositelj je 16. prosinca 2008. podnio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku zbog dugotrajnosti postupka koji se u parničnom predmetu radi naknade štete, vodi u povodu izjavljene revizije pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske pod brojem: Rev-546/08, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.

Stranica 2009-06-65-1522 NN 65/2009

• Vrhovni sud Republike Hrvatske donio je 12. siječnja 2009. rješenje broj: Gzp-1791/08-2, kojim se oglasio nenadležnim za postupanje u tom predmetu, te ustupio spis »nadležnom Ustavnom sudu RH na daljnji postupak«, obrazlažući to time što odredbama članka 27. Zakona o sudovima (»Narodne novine« broj 150/05. i 16/07., u daljnjem tekstu: ZS) nije regulirana situacija u kojoj je zahtjev podnesen kada je do povrede prava na suđenje u razumnom roku došlo tijekom postupka pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske, pa smatra da je bilo potrebno primijeniti odredbu članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon). Naime, podnositelj je 5. svibnja 2008., Vrhovnom sudu Republike Hrvatske podnio reviziju protiv presude Županijskog suda u Požegi, broj: Gž-1511/07 od 5. veljače 2008., kojom je odlučeno o žalbi protiv presude Općinskog suda u Požegi, broj: P-587/06-97 od 24. travnja 2007. godine.

Internet NN 65/2009
• Ustavni sud je tijelo koje na temelju odredbe članka 82. stavka 1. Ustavnog zakona odlučuje o sukobu nadležnosti između tijela zakonodavne i izvršne ili sudbene vlasti, pa nije dopušteno da neko od tih tijela, otklanjajući svoju nadležnost u nekom predmetu, ustupa isti Ustavnom sudu kao nadležnom tijelu. Međutim, imajući u vidu odredbe Ustavnog zakona i ZS-a, koje uređuju zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, Ustavni sud ocjenjuje da bi ustrajavanje na spomenutoj zabrani ustupanja predmeta u konkretnom slučaju bilo protivno svrsi zaštite spomenutog prava te stoga ocjenjuje postupak Vrhovnog suda Republike Hrvatske ustavnopravno prihvatljivim.
Internet stranice NN 65/2009
• Rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Gzp-1791/08-2 od 12. siječnja 2009. godine i spis zaprimljeni su kod Ustavnog suda Republike Hrvatske 13. veljače 2009. godine.
Internet stranice NN 65/2009 • Podnositeljev zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku smatra se ustavnom tužbom, podnesenoj na temelju članka 63. Ustavnog zakona, radi duljine parničnog postupka, koji se trenutno vodi povodom revizije pred Vrhovni sudom Republike Hrvatske pod brojem: Rev-546/08. Podnositelj smatra da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Internet stranice NN 65/2009 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Požegi broj: P-587/06 (raniji brojevi: P-1462/03, P-822/97, P-880/94), uvida u spis Županijskog suda u Požegi broj: Gzp-4/07, spis Ustavnog suda broj: U-IIIA-2313/2001, utvrdio pravnorelevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 65/2009 • Podnositelj je 14. studenoga 1994. podnio tužbu Općinskom sudu u Požegi protiv tuženika 1) Republike Hrvatske – Ministarstva unutarnjih poslova, 2) Republike Hrvatske – Ministarstva financija, radi naknade štete. U tužbi je navedeno da je dana 18. ožujka 1994. došlo do oduzimanja osobnog automobila marke »Volkswagen«, tip Transporter od strane djelatnika Ministarstva unutarnjih poslova, a koji se vodio u vlasništvu M. Č. iz P., suvlasnica podnositelja.
Internet stranice NN 65/2009 • Podnositelj je 26. studenoga 2001. podnio ustavnu tužbu zbog povrede ustavnog prava na suđenje u razumnom roku u navedenom parničnom predmetu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 65/2009 • Ustavni sud je 3. ožujka 2005. donio odluku broj: U-IIIA-2313/2001 (objavljena u »Narodnim novinama« broj 37/05.), kojom je usvojio ustavnu tužbu podnositelja od 26. studenoga 2001., naložio Općinskom sudu u Požegi da u predmetu koji se pred tim sudom vodi pod brojem: P-822/97, donese odluku u najkraćem mogućem roku ali ne duljem od šest (6) mjeseci. U toj odluci Ustavni sud je razmatrao razdoblje od 14. studenoga 1994. do 26. studenoga 2001. godine. Pritom podnositelju nije odredio naknadu, budući je presudom od 19. prosinca 2002. godine Europski sud za ljudska prava u Strasbourgu utvrdio u pogledu postupka, koji je predmet ove ustavne tužbe, povredu prava na suđenje u razumnom roku, zajamčenog člankom 6. stavkom 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, te podnositeljima ove ustavne tužbe dosudio pravednu naknadu od 4.500,00 eura i 2.000,00 eura na ime troškova postupka i izdataka. Ranija ustavna tužba je podnesena prije nego je Europski sud za ljudska prava donio presudu 19. prosinca 2002. godine i podnositeljima dosudio pravednu naknadu. Ustavni sud je utvrdio da presuda Europskog suda za ljudska prava obuhvaća isto razdoblje nepostupanja suda u naznačenom predmetu koji je obuhvaćen i tom ustavnom tužbom, te se dosuđena naknada odnosi upravo na to razdoblje.
Informacije NN 65/2009 • Podnositelj je pred Županijskim sudom u Požegi dana 15. veljače 2007. podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. Županijski sud u Požegi je 2. svibnja 2007. donio odluku broj: Gzp-4/07-8 kojom je usvojio zahtjev podnositelja od 15. veljače 2007., naložio Općinskom sudu u Požegi da u predmetu koji se pred tim sudom vodi pod brojem: P-587/06 (raniji brojevi: P-880/94, P-822/97, P-1462/03), donese odluku u roku od šest (6) mjeseci i odredio podnositelju primjerenu naknadu u iznosu od 6.000,00 kuna za utvrđenu povredu ustavnog prava na suđenje u razumnom roku. U toj odluci Županijski sud u Požegi razmatrao je razdoblje 19. prosinca 2002. (odluka Europskog suda za ljudska prava u Strasbourgu) do 2. svibnja 2007. (dan donošenja odluke Županijskog suda u Požegi). Žalbu na to rješenje uložila je protustranka, Republika Hrvatska. Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem broj: Gžzp-143/07-2 od 5. lipnja 2007. odbio je žalbu protustranke i potvrdio rješenje Županijskog suda u Požegi broj: Gzp-4/07 od 2. svibnja 2007. godine.
Poslovne stranice NN 65/2009 • Općinski sud u Požegi donio je presudu broj: P-587/06-97 dana 24. travnja 2007. kojom je djelomično usvojen tužbeni zahtjev, a djelomično je podnositelj odbijen s tužbenim zahtjevom.
Pregledi NN 65/2009 • Žalbe protiv navedene presude uložili su i podnositelj, 14. lipnja 2007. i tužena, 15. lipnja 2007.
Besplatno NN 65/2009 • Dana 4. srpnja 2007. podnositelj se očitovao na žalbu tužene.
Glasnik NN 65/2009 • Županijski sud u Požegi presudom, broj: Gž-1511/07-2 od 5. veljače 2008., uvažio je žalbu tuženika i preinačio je presudu Općinskog suda u Požegi, broj: P-587/06-97 od 24. travnja 2007. godine u stavku I. izreke presude.
Propis NN 65/2009 • Dana 13. veljače 2008. podnositelj je izjavio reviziju protiv presude Županijskog suda u Požegi, broj: Gž-1511/07-2 od 5. veljače 2008.
Propis NN 65/2009 • Predmet se vodi pred Vrhovnim sudom od 5. svibnja 2008. pod brojem: Rev-546/08 radi odlučivanja o reviziji podnositelja te predmet još nije riješen.
Propis NN 65/2009 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Propis NN 65/2009 • 4. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima:
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 40/06, Broj 144/99, Broj 107/95, Broj 184/04, Broj 83/09, Broj 47/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled