PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2008-05-53-1845 NN 53/2008

• IV. Izrjeka ovog Rješenja objavit će se u »Narodnim novinama«.

Stranica 2008-05-53-1845 NN 53/2008

• Na temelju odredbi članka 8. stavka 1. i članka 19. Zakona o Hrvatskoj agenciji za nadzor financijskih usluga (»Narodne novine« br. 140/05), odredbi članaka 14., 15. i 21. Zakona o leasingu (»Narodne novine« br. 135/06) te odredbe članka 217. Zakona o općem upravnom postupku (»Narodne novine« br. 53/91, 103/96 – Odluka USRH), odlučujući u objedinjenom postupku o zahtjevima Nadzornog odbora društva i 4next Croatia d.o.o., Zagreb, Sarajevska 62, za izdavanje odobrenja za obavljanje funkcije članova uprave i zahtjeva društva i 4next Croatia d.o.o., Zagreb, Sarajevska 62, za izdavanje odobrenja za obavljanje poslova leasinga, koje zastupa punomoćnik, odvjetnik Mladen Ćorić, iz Zagreba, Trg Francuske Republike 12, Uprava Hrvatske agencije za nadzor financijskih usluga na sjednici održanoj 30. travnja 2008., donijela je

Stranica 2008-05-53-1845 NN 53/2008

• I. Dinu Stipkoviću iz Zagreba, Petra i Tome Erdödya 6, rođenom 15. listopada 1961. u Vela Luci, daje se odobrenje za obavljanje funkcije člana Uprave društva i 4next Croatia d.o.o., Zagreb, Sarajevska 62, MBS: 080572587.

Stranica 2008-05-53-1845 NN 53/2008

• II. Zrinku Ergotiću iz Zagreba, Kutnjački put 4 A, rođenom 1. kolovoza 1965. u Zagrebu, daje se odobrenje za obavljanje funkcije člana Uprave društva i 4next Croatia d.o.o., Zagreb, Sarajevska 62, MBS: 080572587.

Internet NN 53/2008
• III. Darku Vodopiji, iz Zagreba, Braće Domany 4, rođenom 11. lipnja 1961. u Zagrebu, daje se odobrenje za obavljanje funkcije člana Uprave društva i 4next Croatia d.o.o., Zagreb, Sarajevska 62, MBS: 080572587.
Internet stranice NN 53/2008
• IV. Društvu i 4next Croatia d.o.o., Zagreb, Sarajevska 62, MBS: 080572587, daje se odobrenje za obavljanje poslova financijskog leasinga i poslova operativnog leasinga.
Internet stranice NN 53/2008 • V. Izrjeka ovog Rješenja objavit će se u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 53/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Jasna Omejec i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula R. R.-T. iz J., koju zastupa ?, J.-J., odvjetnica iz S. B., na sjednici održanoj 27. veljače 2008., jednoglasno je donio
Internet stranice NN 53/2008 • II. Ukida se presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Revr-144/05 od 31. ožujka 2005. te se predmet vraća Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak.
Internet stranice NN 53/2008 • 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Revr-144/05 od 31. ožujka 2005., kojom je odbijena revizija podnositeljice, izjavljena protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj: Gž-642/04 od 29. listopada 2004. Navedenom presudom odbijena je žalba podnositeljice i potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: P-1681/03 od 24. ožujka 2004.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 53/2008 • Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev podnositeljice kojim je tražila da joj tuženik, »N.« d.d. S. B., isplati 30.402,93 USA dolara, u kunskoj protuvrijednosti, i zakonske zatezne kamate na ime neisplaćenih plaća za razdoblje od veljače 1990. do rujna 1991. godine, koje je podnositeljica provela na radu u Libiji.
Informacije NN 53/2008 • 2. U ustavnoj tužbi podnositeljica ističe povredu odredaba članaka 14., 26., 54., 55. i 56. Ustava. Glede povrede članka 14. Ustava, iz sadržaja ustavne tužbe razvidno je da podnositeljica ukazuje na povredu ustavnog jamstva jednakosti pred zakonom, sadržanog u odredbi stavka 2. članka 14. Ustava.
Poslovne stranice NN 53/2008 • Podnositeljica opsežno izlaže kronologiju parničnih postupaka, koji su u konkretnom slučaju po njezinoj tužbi vodeni od 1991. i u više navrata ponavljani po ukidnim odlukama, da bi postupanje u predmetu bilo okončano osporenom revizijskom odlukom od 31. ožujka 2005.
Pregledi NN 53/2008 • Iz navoda ustavne tužbe, kao bitno, proizlazi da je podnositeljica prije odlaska na rad u Libiju bila radnica OOUR-a »I.«, u sastavu RO GIK B. te je kao takva i bila upućena na rad u Libiju 14. srpnja 1989., sukladno Pravilniku iz 1988. godine. 16. siječnja 1990. OOUR »I.« je prestao postojati i brisan je iz sudskog registra, a njegova prava i obveze preneseni su na novoorganizirana društvena poduzeća u sastavu SP GIK B., medu kojima je i tuženik, DP »N.«. Naime, Samoupravnim sporazumom o promjenama u organiziranju RO GIK B. iz rujna 1989. utvrđeno je da se OOUR-i u sastavu RO GIK B. organiziraju u zasebna društvena poduzeća, kao i da su SP GIK B. i društvena poduzeća pravni sljednici OOUR-a »I.«. Nad SP GIK B. je, nakon šest mjeseci postojanja, 16. studenoga 1992. otvoren i istog dana zatvoren stečajni postupak budući da su svu imovinu preuzela druga društvena poduzeća. Prethodno je SP GIK B. donijelo Odluku o raspoređivanju radnika iz bivšeg OOUR-a »I.«, koji su ostali neraspoređeni, a prema kojoj je podnositeljica raspoređena na rad kod DP »N.«. Kako su samoupravni opći akti RO i OOUR-a, prema navedenom Samoupravnom sporazumu, ostali na snazi do donošenja novih, ostao je na snazi i pravilnik kojim su uređena prava i obveze radnika, a prema kojemu se radnici po povratku iz inozemstva raspoređuju na rad u OOUR-e u sastavu RO GIK B., iz kojih su upućeni. Kako je OOUR »I.« prestao postojati, podnositeljica je, kao i mnogi drugi radnici koji su se vratili s rada iz Libije, 1. srpnja 1990. raspoređena u DP »N.« , kamo su prenesene njihove radne knjižice i koje im je nadalje izdavalo i rješenja o godišnjim odmorima i sl. Međutim, plaća joj, kao ni drugim radnicima koji su bili na radu u Libiji, nije isplaćivana od veljače 1990. nadalje, Podnositeljica smatra da ne bi trebali biti relevantni pogrešni, odnosno prekriženi upisi u njezinoj radnoj knjižici (prema kojima je ona radnica SP GIK B.), kod svih ostalih navedenih činjenica i kod činjenice da je drugih 139 radnika u identičnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji uspjelo sa svojim tužbenim zahtjevima u istovjetnim parničnim postupcima i naplatilo svoja potraživanja (u tom smislu podnositeljica se i poziva na poimence navedene odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske, donesene u istovjetnim pravnim stvarima).
Besplatno NN 53/2008 • Podnositeljica ističe kako se u presudama sudova, koje su u postupcima povodom njezine tužbe donošene u različitim stupnjevima suđenja, pojavljuju tri različita pravna stajališta.
Glasnik NN 53/2008 • Prema jednom, svi pravni sljednici bivšeg OOUR-a »I.« odgovorni su za njegove obveze pa medu njima i DP GIK B., a kako je i to poduzeće prestalo postojati, odgovornost ostaje na svim ostalim pravnim sljednicima, uključivo i na tuženiku, »N.«, koji je podnositeljici dužan isplatiti utuženo potraživanje.
Propis NN 53/2008 • Prema drugom stajalištu, podnositeljica ni pravno ni faktično nije radila kod tuženika pa ne postoji njegova obveza na isplatu plaće, već je trebala svoje potraživanje prijaviti u stečajnu masu SP GIK B.
Propis NN 53/2008 • Prema trećem, obveza tuženika bi postojala samo pod uvjetom da je prilikom zaključivanja Samoupravnog sporazuma o promjenama u organiziranju RO GIK B posebno ugovorena takva odgovornost, sukladno odredbama članaka 165. do 167. tada važećeg Zakona o poduzećima (»Narodne novine«, broj 53/91. i 98/93.).
Propis NN 53/2008 • Ovo posljednje stajalište zauzeo je Vrhovni sud, kao i nižestupanjski sudovi u presudama koje podnositeljica osporava ustavnom tužbom te predlaže njihovo ukidanje.
Propis NN 53/2008 • 3. U postupku pokrenutom ustavnom tužbom, na temelju odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29102. i 49/02. – pročišćeni tekst), Ustavni sud, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrduje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela povrijedeno podnositelju ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 85/06, Broj 56/00, Broj 25/91, Broj 1/04, Broj 103/99, Broj 58/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled