PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 46/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 46/2006 • 1. Podnositeljica je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela 16. kolovoza 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pr-13397/03 (ranije predmet Osnovnog suda udruženog rada u Zagrebu broj: S-XXI-4055/88), smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
NN 46/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: Pr-13397/03 (ranije predmet Osnovnog suda udruženog rada u Zagrebu broj: S-XXI-4055/88), utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 46/2006 • Podnositeljica je 7. studenoga 1988. godine podnijela tužbu Osnovnom sudu udruženog rada protiv tužene, T. e. ž. d.d. Z., radi naknade štete zbog oštećenja zdravlja nastalog uslijed dugogodišnjeg izlaganja djelovanju žive na radnom mjestu kod tužene.
NN 46/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine Osnovni sud udruženog rada donio je odluku, broj: S-XXI-4055/88 od 20. studenoga 1990. godine, koju je povodom žalbe podnositeljice ukinuo Okružni sud u Zagrebu rješenjem, broj: Gž-1427/91 od 19. ožujka 1991. godine, i predmet vratio Općinskom sudu u Zagrebu na ponovno suđenje. Nakon toga, Općinski sud u Zagrebu je održao ročišta 17. veljače 1992., 23. studenoga 1992., 17. svibnja 1993., 18. listopada 1993. i 4. prosinca 1995. godine, te je proveo dva medicinska vještačenja.
NN 46/2006 • Nakon 5. studenoga 1997. godine održano je ročište 14. siječnja 1998. godine na kojem je zaključena glavna rasprava. Donesena je presuda kojom je djelomično usvojen tužbeni zahtjev.
NN 46/2006 • Tužena je 2. ožujka 1998. godine izjavila žalbu protiv presude.
NN 46/2006 • Podnositeljica je 4. ožujka 1998. godine izjavila žalbu, te je podneskom od istog dana zatražila oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi.
NN 46/2006 • Na ročištu 19. svibnja 1998. godine sud je rješenjem oslobodio podnositeljicu od plaćanja sudskih pristojbi.
NN 46/2006 • Spis je 20. svibnja 1998. godine otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu, koji ga je remisorno vratio 2. srpnja 1999. godine radi pribavljanja uredne punomoći za zastupanje tužene.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 46/2006 • Općinski sud u Zagrebu je pribavio urednu punomoć i spis 29. rujna 1999. godine ponovno otpremio Županijskom sudu u Zagrebu koji je rješenjem, broj: Gž-9850/99 od 30. travnja 2002. godine, ukinuo presudu i predmet 20. svibnja 2002. godine vratio Općinskom sudu u Zagrebu na ponovno suđenje.
NN 46/2006 • Na ročištu 3. prosinca 2002. godine glavna rasprava je zaključena. Donesena je presuda kojom je djelomično usvojen tužbeni zahtjev podnositeljice.
NN 46/2006 • Podnositeljica je 9. svibnja 2003. godine izjavila žalbu protiv presude, a tužena 12. svibnja 2003. godine.
NN 46/2006 • Spis je 4. lipnja 2003. godine otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu, koji je presudom i rješenjem, broj: Gžr-1167/03 od 22. srpnja 2003. godine, djelomično potvrdio i djelomično preinačio presudu, dok ju je ukinuo u dijelu kojim je tužbeni zahtjev prihvaćen za iznos od 75.000,00 kn i u dijelu u kojem je tužbeni zahtjev odbijen za iznos od 205.000,00 kn, kao i u odluci o troškovima parničnog postupka. U ukinutom dijelu predmet je vraćen 25. rujna 2003. godine Općinskom sudu u Zagrebu na ponovno suđenje.
NN 46/2006 • Na ročištu 16. ožujka 2004. godine podnositeljica je predložila provođenje kombiniranog medicinskog vještačenja po vještaku psihijatru i toksikologu, a sud je odluku o prijedlogu riješio donijeti pismeno.
NN 46/2006 • Na ročištu 6. prosinca 2004. godine sud je saslušao stalnog sudskog vještaka za medicinu rada i profesionalne bolesti, te ga je istog dana, na prijedlog podnositeljice, rješenjem pozvao da dopuni svoj raniji nalaz i mišljenje.
NN 46/2006 • Vještak je 3. siječnja 2005. godine dostavio nalaz i mišljenje, a sud ga je dostavio strankama na očitovanje 1. travnja 2005. godine.
NN 46/2006 • Podneskom od 11. travnja 2005. godine podnositeljica se očitovala na nalaz i mišljenje vještaka i navela da nema primjedbi.
NN 46/2006 • Podneskom od 20. travnja 2005. godine tuženi je prigovorio nalazu i mišljenju vještaka.
NN 46/2006 • Ročište zakazano za 17. lipnja 2005. godine odgođeno je zbog nepristupa vještaka (službeno spriječen). Stranke su se suglasile da vještak pismeno dopuni nalaz i mišljenje.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 72/05, Broj 59/94,
Broj 2/09, Broj 57/09,
Broj 59/01, Broj 128/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE