PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 81/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljica Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 81/2006 • 1. Podnositelji su, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli 22. listopada 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Makarskoj pod brojem: P-315/00, smatrajući da im je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
NN 81/2006 • 2. Parnični postupak pokrenut je 8. kolovoza 1989. pred Općinskim sudom u Makarskoj tužbom S. Š., I. Š., V. M. i B. G. protiv podnositelja L. V. i Općine Makarske radi utvrđenja.
NN 81/2006 • U razdoblju do 5. studenoga 1997. sud je održao više ročišta, utvrdio mirovanje postupka i nastavio postupak, zatim tužitelji su tijekom postupka povukli tužbu u odnosu na Općinu Makarsku, te je sud na ročištu održanom 26. lipnja 1992. konkretnom parničnom spisu spojio spis tog suda broj: P-234/92 radi zajedničkog raspravljanja, te je kao drugotuženu označio Republiku Hrvatsku.
NN 81/2006 • U razdoblju od 5. studenoga 1997. poduzete su sljedeće radnje u postupku:
NN 81/2006 • – na ročištu održanom 3. prosinca 1997. sud je saslušao svjedoke;
NN 81/2006 • – podneskom od 19. siječnja 1998. podnositelj L. V. izvijestio je sud da se kao umješač na strani tuženika (podnositelja) pridružio brat P. V., te su sudu dostavili protutužbu;
NN 81/2006 • – na ročištu održanom 4. veljače 1998. sud je raspravnim rješenjem dopustio miješanje P. V. na strani podnositelja L. V., u svojstvu umješača;
NN 81/2006 • – ročište zakazano za 5. ožujka 1998. odgođeno je zbog neuredne dostave drugotuženoj;
NN 81/2006 • – na ročištu održanom 17. ožujka 1998. sud je donio presudu na temelju odricanja kojom je odbio tužbeni zahtjev u odnosu na drugotuženu, Republike Hrvatske, te je zaključio glavnu raspravu;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 81/2006 • – protiv odluke suda broj: P-509/89 od 17. ožujka 1998. podnositelji su 12. svibnja 1998., a tužitelji-protutuženici 20. svibnja 1998. izjavili žalbu;
NN 81/2006 • – odlukom broj: Gž-1467/98 od 25. veljače 2000. Županijski sud u Splitu odbio je žalbu tužitelja-protutuženika i u tom dijelu potvrdio prvostupanjsku odluku, dok je žalbu podnositelja usvojio i u tom dijelu prvostupanjsku odluku ukinuo i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje;
NN 81/2006 • – na ročištu održanom 27. srpnja 2000. sud je odredio provođenje dokaza očevidom na licu mjesta;
NN 81/2006 • – očevid je održan 18. rujna 2000. na kojem je vještaku naloženo da u roku od petnaest (15) dana sudu dostavi pismeni nalazi i mišljenje;
NN 81/2006 • – prvu požurnicu vještaku, radi dostave nalaza i mišljenja, sud je uputio 24. studenoga 2000. i do dana pisanja izvješća suda (2. veljače 2006.) unatoč šesnaest (16) požurnica vještak još uvijek nije sudu dostavio nalaz i mišljenje;
NN 81/2006 • – u trenutku donošenja odluke u predmetu nije zakazano ročište za glavnu raspravu niti je poduzeta bilo koja druga radnja u cilju rješavanja ove pravne stvari.
NN 81/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 81/2006 • Tužba u konkretnom predmetu je podnijeta 8. kolovoza 1989., pa se duljina postupka u odnosu na podnositelja L. V. računa od dana podnošenja tužbe. Podneskom od 19. siječnja 1998. podnositelj P. V. je predložio miješanje u parnicu (koje je sud naknadno dopustio raspravnim rješenjem od 4. veljače 1998.) pa se duljina postupka u odnosu na njega računa od dana podnošenja tog podneska.
NN 81/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 22. listopada 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno šesnaest (16) godina, dva (2) mjeseca i trinaest (13) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe u odnosu na podnositelja L. V. postupak je trajao sedam (7) godina, jedanaest (11) mjeseci i šesnaest (16) dana, dok je u odnosu na podnositelja P. V. postupak trajao sedam (7) godina, devet (9) mjeseci i dva (2) dana.
NN 81/2006 • U pravnorelevantnom razdoblju postupak se najprije vodi pred Općinskim sudom u Makarskoj, koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja, održao više ročišta, saslušao svjedoke, dopustio miješanje P. V. na strani podnositelja L. V., donio presudu na temelju odricanju u odnosu na drugotuženu Republiku Hrvatske, te je zaključio glavnu raspravu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 58/00, Broj 140/05,
Broj 45/01, Broj 8/01,
Broj 75/93, Broj 51/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE