PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-06-63-1532 NN 63/2006

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Stranica 2006-06-63-1532 NN 63/2006

• 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je 13. srpnja 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.

Stranica 2006-06-63-1532 NN 63/2006

• 2. Podnositelj je 5. ožujka 1997. podnio tužbu protiv tuženika G., d.o.o. Općinskom sudu u Vinkovcima, a radi utvrđenja ugovora i naknade štete u radnom sporu.

Stranica 2006-06-63-1532 NN 63/2006

• Nakon 5. studenoga 1997. ročišta su održana 15. listopada i 9. prosinca 1998., 9. ožujka, 15. i 26. travnja, te 11. i 17. svibnja 1999.

Internet NN 63/2006
• Ročišta određena za 28. lipnja i 28. listopada 1999. odgođena su po zahtjevu punomoćnika podnositelja.
Internet stranice NN 63/2006
• Iduće ročište održano je 25. lipnja 2001., kada je glavna rasprava zaključena i donijeta presuda na koju je podnositelj izjavio žalbu.
Internet stranice NN 63/2006 • Županijski sud u Vukovaru je 3. prosinca 2001. djelomično potvrdio, djelomično preinačio i djelomično ukinuo presudu suda prvog stupnja, te predmet u ukinutom dijelu vratio na ponovno suđenje.
Internet stranice NN 63/2006 • Općinski sud u Vinkovcima održao je ročišta 7. listopada 2002., 3. listopada i 21. studenoga 2003. i 9. veljače 2004.
Internet stranice NN 63/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 63/2006 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 5. ožujka 1997. tužbom podnositelja Općinskom sudu u Vinkovcima u radnom sporu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 63/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 13. srpnja 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno osam (8) godina, četiri (4) mjeseca i osam (8) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, osam (8) mjeseci i osam (8) dana.
Informacije NN 63/2006 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravnorelevantnom razdoblju, predmet najprije vodio pred Općinskim sudom u Vinkovcima koji je bio neaktivan od 28. listopada 1999. do 25. lipnja 2001. (jedna godina, sedam mjeseci i dvadeset i sedam dana). Nakon toga postupak se vodio pred Županijskim sudom u Vukovaru u trajanju od oko dva mjeseca. Od prosinca 2001. postupak se ponovno vodi pred Općinskim sudom u Vinkovcima koji je neaktivan od 9. veljače 2004. pa do podnošenja ustavne tužbe 13. srpnja 2005. (jedna godina, pet mjeseci i četiri dana).
Poslovne stranice NN 63/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Pregledi NN 63/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da je podnositelj pridonio duljini trajanja postupka time što je izazvao odgodu ročišta određenih za 28. lipnja i 28. listopada 1999. godine.
Besplatno NN 63/2006 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
Glasnik NN 63/2006 • 5. Imajući u vidu sve da je riječ o radnom sporu koji je žurne prirode, ukupno trajanje postupka dulje od osam godina, razdoblja neaktivnosti suda prvog stupnja, te okolnost da se postupak ponovno vodi pred prvostupanjskim sudom koji nije donio meritornu odluku, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 63/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
Propis NN 63/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 63/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Propis NN 63/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 58/06, Broj 11/08, Broj 141/08, Broj 105/02, Broj 69/08, Broj 64/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled