PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 63/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Vinkovcima dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 63/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela A. B. iz Z., koju zastupa H. B., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 4. svibnja 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 63/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Ps-310/99, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od dana pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se pred istim sudom vodi pod poslovnim brojem: Ps-1120/04 (raniji broj: Ps-1264/00), odnosno, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od dana kada sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na završetak postupka broj: Ps-1120/04.
NN 63/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe A. B. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.500,00 kuna.
NN 63/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 63/2006 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijela je 19. svibnja 2004. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, broj: Ps-310/99.
NN 63/2006 • 2. Parnični postupak broj: Ps-310/99 pokrenut je 16. ožujka 1999. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom T. M. iz Z. protiv podnositeljice, kao tuženice, radi donošenja presude koja zamjenjuje Ugovor o najmu stana.
NN 63/2006 • Na održanim ročištima strankama je, uglavnom, bila naložena dostava određene dokumentacije, te osim provođenja dokaza uvidom u zemljišno-knjižni predmet tog suda, broj: Z-21639/98 i broj: Z-23965/98, sud nije proveo niti jedan drugi dokaz.
NN 63/2006 • Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 63/2006 • Parnični postupak pokrenut je 16. ožujka 1999. pred Općinskim sudom u Zagrebu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 63/2006 • Ustavna tužba podnesena je 19. svibnja 2004., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno pet (5) godina i dva (2) dana.
NN 63/2006 • U pravno relevantnom razdoblju postupak se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositeljice, održao pet (5) ročišta za glavnu raspravu te prekinuo konkretni parnični postupak.
NN 63/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽENE U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 63/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositeljica, kao tužena u parničnom postupku, nije doprinijela duljini postupka.
NN 63/2006 • Ustavni sud ocjenjuje da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o složenoj pravnoj stvari.
NN 63/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju, u pravno relevantnom razdoblju, postupak vodio pet (5) godina. Također, Sud utvrđuje da je postupak od podnošenja tužbe (16. ožujka 1999.) do prekida (25. veljače 2003.) trajao tri (3) godine, jedanaest (11) mjeseci i osam (8) dana, a unutar kojeg razdoblja je utvrđena neaktivnost prvostupanjskog suda od ukupno nešto više od tri (3) godine (u razdoblju od 16. ožujka 1999. do 20. ožujka 2000. te od 29. studenoga 2000. do 25. veljače 2003.)
NN 63/2006 • Imajući u vidu sve navedeno, kao i činjenicu da se predmet cijelo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 63/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
NN 63/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 63/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 1/07, Broj 154/04,
Broj 108/00, Broj 81/05,
Broj 42/90, Broj 30/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE