PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 63/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 63/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 63/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. Dž. iz Z., koju zastupa D. G., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 4. svibnja 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 63/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-1806/93 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 63/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe M. Dž. iz Z., određuje se primjerena naknada radi povrede Ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kuna.
NN 63/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 63/2006 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijela je dana 22. srpnja 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 63/2006 • 2. Dana 5. ožujka 1993. godine podnositeljica je podnijela Općinskom sudu u Zagrebu tužbu radi plateža protiv tuženika R. V.
NN 63/2006 • Nakon 5. studenoga 1997. godine ročište je održano dana 3. lipnja 1999. godine kada je određeno provesti dopunsko vještačenje. Podnositeljica je uplatila predujam dana 12. travnja 2000. godine.
NN 63/2006 • Ročište je održano dana 12. listopada 2000. godine., te je određeno provesti prometno vještačenje.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 63/2006 • Ročište je održano dana 6. studenoga 2003. godine, 12. svibnja 2004. godine, te 25. siječnja 2006. godine.
NN 63/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 63/2006 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je dana 5. ožujka 1993. godine tužbom podnositeljice radi isplate podnijetom Općinskom sudu u Zagrebu.
NN 63/2006 • Ustavna tužba podnesena je 22. srpnja 2005. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno dvanaest (12) godina, četiri (4) mjeseca i sedamnaest (17) dana, nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, osam (8) mjeseci i sedamnaest (17) dana.
NN 63/2006 • Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je neaktivan od 5. studenoga 1997. godine do 3. lipnja 1999. godine (jedna godina, šest mjeseci i dvadeset i osam dana), te od 28. kolovoza 2001. do 6. studenoga 2003. godine (dvije godine, dva mjeseca i osam dana) i od 12. svibnja 2004. do 25. siječnja 2006. godine (jedna godina, osam mjeseci i trinaest dana).
NN 63/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da je podnositeljica doprinijela duljini postupka jer je predujam koji je bila pozvana uplatiti 3. lipnja 1999. godina uplatila tek 12. travnja 2000. godine.
NN 63/2006 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ukazuje da se ne radi o složenom predmetu.
NN 63/2006 • 5. Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, predmet čitavo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja, te da postupak ukupno traje dulje od trinaest godina. Pri tome se duljina postupka ne može pripisati doprinosu podnositeljice jer sud vodi postupak izrazito neučinkovito, dopuštajući dulje zastoje u postupku. Imajući u vidu okolnost da još niti u prvom stupnju nije donijeta meritorna odluka, a osobito zastoje u postupku za koje nema nikakvog opravdanja, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 63/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
NN 63/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 70/05, Broj 19/91,
Broj 62/09, Broj 143/98,
Broj 68/01, Broj 108/00
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE