PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 52/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 52/2007 • 1. Podnositelj je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 3. studenoga 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pn-8296/98, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
NN 52/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu, te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pn-8296/98 utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 52/2007 • Podnositelj je 12. studenoga 1998. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tužene Klinike za infektivne bolesti »Dr. F. M.« iz Z., radi naknade štete zbog neadekvatnog liječenja.
NN 52/2007 • Dana 20. studenoga 1998. godine tužba je poslana na odgovor tuženoj i 1. srpnja 1999. godine održano je prvo ročište za glavnu raspravu, na kojem je saslušan tužitelj radi prijedloga o oslobađanju od troškova plaćanja sudskih pristojbi. Tužena je predala odgovor na tužbu, a punomoćnik tužitelja je zatražio rok radi dostave dodatne medicinske dokumentacije, posebice rtg snimaka, za što mu je sud dao rok od 15 dana.
NN 52/2007 • Nakon dostave navedene medicinske dokumentacije određeno je provođenje medicinskog vještačenja radi utvrđivanja odgovornosti tužene, kao i radi utvrđivanja opsega štete. Dana 20. rujna 1999. godine podnositelj je pozvan na uplatu predujma za vještačenje u roku od 15 dana.
NN 52/2007 • Predmet je povodom žalbe podnositelja dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu 19. svibnja 2000. godine. Županijski sud je, nakon dvije godine i pet mjeseci, uvažio žalbu podnositelja 9. listopada 2002. godine, preinačio prvostupanjsko rješenje i oslobodio podnositelja od snošenja troškova liječničkog vještačenja u predmetu. To rješenje je nakon dva mjeseca od donošenja zaprimljeno na Općinskom sudu i upućeno strankama.
NN 52/2007 • Tek je 17. srpnja 2003. godine, dakle devet mjeseci nakon što je podnositelj oslobođen od snošenja troškova vještačenja i skoro pet godina nakon podnošenja tužbe sudu, određeno provođenje liječničkog vještačenja, koje je godinu dana poslije požureno od suda i konačno dovršeno 15. srpnja 2004. godine.
NN 52/2007 • Nalazu je prigovorio podnositelj 26. studenoga 2004. godine te tražio tuženu da dostavi medicinske dokumente na temelju kojih je potrebno dati stručno mišljenje.
NN 52/2007 • Prvo ročište nakon dostavljenog medicinskog vještačenja održano je nakon godine dana 17. svibnja 2005. godine, na kojem je tužena odgovorila da ne posjeduje traženu medicinsku dokumentaciju.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 52/2007 • Nakon podnošenja ustavne tužbe održano je više ročišta. Na ročištu 14. veljače 2006. godine saslušani su vještaci i podnositelj. Povodom prijedloga podnositelja da se sasluša i njegova supruga kao svjedok zakazano je ročište za 13. rujna 2006. godine. Određeno je vještačenje po drugim vještacima, koje je dovršeno 14. veljače 2007. godine, kada je predmet vraćen s vještačenja i dostavljen sucu u rad.
NN 52/2007 • Dana 21. veljače 2007. sudac je naredio isplatu troška vještacima i istog dana nalaz vještaka dostavljen je strankama na odgovor, a u spisu je određen kalendar u trajanju od 3 mjeseca u kojem vremenu se čeka odgovor stranaka, te se znači u trenutku odlučivanja o ustavnoj tužbi predmet nalazi na rješavanju kod prvostupanjskog suda više od osam godina nakon podnošenja tužbe Općinskom sudu u Zagrebu.
NN 52/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 52/2007 • Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 12. studenoga 1998. godine.
NN 52/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 3. studenoga 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao sedam (7) godina (manje devet dana, koje je u ovakvom slučaju, kada se postupak još uvijek vodi, zanemariva vrijednost, pa Ustavni sud uzima da je postupak do podnošenja ustavne tužbe trajao punih sedam godina).
NN 52/2007 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju prvo vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je održao šest ročišta i proveo medicinsko vještačenje, a nakon podnošenja ustavne tužbe još dva ročišta i jedno medicinsko vještačenje, ali u predmetu nije donijeta meritorna odluka.
NN 52/2007 • Postupak u povodu žalbe podnositelja na rješenje kojim je odbijen sa zahtjevom za oslobođenje od snošenja troškova medicinskog vještačenja, vodio se pred Županijskim sudom u Zagrebu više od dvije godine, a samo vještačenje je određeno rješenjem suda godinu dana poslije. Način vođenja postupka ogleda se i u primjeru donošenja odluke o oslobađanju podnositelja od troškova vještačenja. Podnositelj je podnesak za to oslobođenje podnio sudu 4. listopada 1999. godine, da bi tek 17. srpnja 2003. godine bilo određeno liječničko vještačenje na teret suda, znači skoro nakon četiri godine neaktivnosti prvostupanjskog suda, jer je za to vrijeme doneseno prvostupanjsko rješenje o odbijanju zahtjeva i drugostupanjsko rješenje o uvažavanju zahtjeva o oslobođenju od snošenja troškova, te određivanje vještačenja 17. ožujka 2003. godine.
NN 52/2007 • Niti u devetoj godini kako se vodi konkretan parnični postupak nije donesena meritorna odluka pred sudom prvog stupnja.
NN 52/2007 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije doprinio duljini trajanja postupka.
NN 52/2007 • Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 112/07, Broj 47/93,
Broj 130/09, Broj 129/08,
Broj 121/06, Broj 114/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE