PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 52/2007 • U konkretnom slučaju postupak se vodi radi naknade štete uzrokovane pretpostavljenom liječničkom pogreškom, što je od posebnog značaja za podnositelja koji je trpio velike fizičke boli. Budući da se radi o predmetu od posebnog značaja za podnositelja, nadležni sud je trebao postupati posebno učinkovito. Napominje se da je i Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda utvrdio da se od sudova zahtijeva veća učinkovitost u postupcima koji imaju veće značenje za podnositelje.
NN 52/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od sedam godina te još nje donesena meritorna odluka u prvostupanjskom postupku.
NN 52/2007 • Ustavni sud ocjenjuje iz razloga navedenih pod brojem 4.2. ove odluke, da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 52/2007 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 52/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 52/2007 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 52/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 52/2007 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 52/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio I. B. s V., kojeg zastupa I. G., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 25. travnja 2007. godine, jednoglasno je donio
NN 52/2007 • II. Županijski sud u Zadru dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gž-1005/06 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 52/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02.i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe I. B. pok. J. s V., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.000,00 kuna.
NN 52/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 52/2007 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 2. svibnja 2005. ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka koji se pod brojem: P-221/01 vodi pred Općinskim sudom u Zadru povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 52/2007 • 2. Podnositelj je s još tri tužitelja (S. B., F. B. i J. B.) pokrenuo tužbom od 13. veljače 2001. postupak pred Općinskim sudom u Zadar protiv tuženika, I. B., radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe.
NN 52/2007 • Podnescima od 22. listopada 2003. i 18. ožujka 2004. tužitelji požuruju zakazivanje ročišta.
NN 52/2007 • Podneskom od 3. svibnja 2004. tužitelji se očituju na odgovor na tužbu.
NN 52/2007 • Podneskom od 13. svibnja 2004. ostala tri tužitelja povlače tužbu, te postupak nastavlja samo podnositelj ustavne tužbe.
NN 52/2007 • Dana 4. lipnja 2004. održava se ročište, na kojem je podnositelju naloženo da u roku od 15 dana sudu i protivnoj stranci dostavi određene podatke, te svoje očitovanje u pogledu daljnjeg vođenja postupka.
NN 52/2007 • Podneskom od 24. lipnja 2004. podnositelj udovoljava raspravnom rješenju.
NN 52/2007 • Nakon toga održana su ročišta 14. lipnja 2005., 14. rujna 2005., 11. listopada 2005., 10. studenoga 2005. i 24. prosinca 2005.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA
IZBOR:
Broj 56/02, Broj 36/07,
Broj 46/97, Broj 113/08,
Broj 130/99, Broj 144/98
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE