PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 86/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 86/2006 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 21. kolovoza 2000. godine ustavnu tužbu radi duljine ovršnog postupka.
NN 86/2006 • 2. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositeljice primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
NN 86/2006 • – podnositeljica je kao ovrhovoditeljica (vjerovnica) 15. svibnja 1991. godine podnijela Općinskom sudu u Crikvenici prijedlog radi provođenja ovrhe pravomoćne presude Općinskog suda u Crikvenici, broj: P-402/86 od 9. travnja 1991. godine, protiv ovršenika (dužnika) A. P. iz C., popisom i prodajom pokretnih stvari dužnika;
NN 86/2006 • – sud je 16. svibnja 1991., pod brojem: I-260/91 donio rješenje o izvršenju, a 5. studenoga 1991. sudski ovršitelj proveo je vanjsko uredovanje;
NN 86/2006 • – rješenjem od 10. rujna 1993. prvostupanjski sud pozvao je podnositeljicu da sudu dostavi nove prijedloge za daljnje postupanje u tom predmetu;
NN 86/2006 • – dopisom od 19. lipnja 2000. sud je naložio podnositeljici da dostavi pravomoćnu presudu;
NN 86/2006 • – sudski vještak dr. M. M. iz C. dostavio je sudu 4. srpnja 2000. obračun kamata;
NN 86/2006 • – dana 18. travnja 2001. sudski ovršitelj je proveo vanjsko uredovanje i sačinio zapisnik o popisu i procjeni;
NN 86/2006 • – podneskom od 1. listopada 2003. podnositeljica je zatražila nastavak ovrhe;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 86/2006 • – rješenjem od 22. listopada 2003. sud je odbacio zahtjev podnositeljice;
NN 86/2006 • – podnositeljica je na to rješenje izjavila žalbu 28. listopada 2003.;
NN 86/2006 • – dana 18. travnja 2005. spis je proslijeđen Županijskom sudu u Rijeci, gdje je zaprimljen 21. travnja 2005.;
NN 86/2006 • – Županijski sud u Rijeci nije donio odluku o žalbi podnositeljice.
NN 86/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 86/2006 • Ovršni postupak pokrenut je prijedlogom za izvršenje podnositeljice od 15. svibnja 1991. godine.
NN 86/2006 • Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od 5. studenoga 1997., kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak i 14/02. – Protokoli 12 i 13.; u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku 6. stavku 1. jamči, između ostaloga, i pravo na suđenje u razumnom roku.
NN 86/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 21. kolovoza 2000. godine, a do tog dana postupak ovrhe nije dovršen pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe ovršni postupak trajao ukupno devet (9) godina, tri (3) mjeseca i šest (6) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao dvije (2) godine, devet (9) mjeseci i šesnaest (16) dana.
NN 86/2006 • Postupak se do 21. travnja 2005. godine vodio pred Općinskim sudom u Crikvenici, nakon čega je nastavljen pred Županijskim sudom u Rijeci u povodu izjavljene žalbe podnositeljice. U pravno relevantnom razdoblju, prvostupanjski sud bio je neaktivan u nekoliko dužih vremenskih razdoblja.
NN 86/2006 • Županijski sud u Rijeci, kao drugostupanjski sud nije odlučio o žalbi podnositeljice.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 54/91, Broj 2/09,
Broj 49/91, Broj 61/07,
Broj 56/08, Broj 133/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE