PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 86/2006 • Nakon toga nije provedena ni jedna radnja u tom ovršnom predmetu.
NN 86/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 86/2006 • 4.. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima:
NN 86/2006 • Ovršni postupak pokrenut je prijedlogom za izvršenje podnositeljice od 25. ožujka 1992. godine.
NN 86/2006 • Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od 5. studenoga 1997., kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak i 14/02. – Protokoli broj 12 i 13.; u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku 6. stavku 1. jamči, između ostaloga, i pravo na suđenje u razumnom roku.
NN 86/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 21. kolovoza 2000. godine, a do tog dana postupak ovrhe nije dovršen pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe ovršni postupak trajao ukupno osam (8) godina, četiri (4) mjeseca i dvadeset sedam (27) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao dvije (2) godine, devet (9) mjeseci i šesnaest (16) dana.
NN 86/2006 • Postupak se (gotovo) cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Crikvenici, izuzev kratkog vremena kada se spis nalazio na Županijskom sudu u Rijeci. U pravno relevantnom razdoblju, prvostupanjski sud bio je neaktivan u nekoliko dužih vremenskih razdoblja.
NN 86/2006 • U povodu žalbe podnositeljice Županijski sud u Rijeci svojim rješenjem je ukinuo prvostupanjsko rješenje, tako da se postupak i nadalje vodi pred Općinskim sudom u Crikvenici pod brojem: Ovr-1676/05.
NN 86/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(OVRHOVODITELJICE U OVRŠNOM POSTUPKU)
NN 86/2006 • Podnositeljica ustavne tužbe nije pridonijela duljini postupka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 86/2006 • Prosuđujući složenost konkretnog ovršnog predmeta u svjetlu općih pravnih obilježja ovršnog postupka u Republici Hrvatskoj, Ustavni sud utvrđuje da se u ovoj ovršnoj stvari ne radi o složenom predmetu.
NN 86/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se ovrha (do podnošenja ustavne tužbe) vodi u razdoblju duljem od osam godina te da ovrha još nije dovršena. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, nekoliko duljih razdoblja potpune neaktivnosti Općinskog suda u Crikvenici, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem ovršnog postupka podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 86/2006 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 86/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 86/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 86/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 86/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Crikvenici dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme rješenja o dovršetku ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje, odnosno druge odluke kojom se postupak ovrhe dovršava u skladu s člankom 68. Ovršnog zakona, u roku od (8) osam dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 86/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula V. M. iz C., na sjednici održanoj 28. lipnja 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 86/2006 • II. Županijski sud u Rijeci dužan je donijeti odluku u predmetu, koji se pred tim sudom vodi pod brojem: Gž-1792/2005 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od dva (2) mjeseca, računajući od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 86/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se podnositeljici ustavne tužbe V. M. iz C., primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.500,00 kuna.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 96/02, Broj 115/02,
Broj 14/99, Broj 137/04,
Broj 57/94, Broj 38/00
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE