PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 55/2007 • Iz spisa predmeta je razvidno da se radi o složenom sudskom predmetu, ali koji ne opravdava duljinu trajanja postupka preko deset godina.
NN 55/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u razmatranom razdoblju vodi još uvijek pred sudom prvog stupnja u trajanju od preko deset godina, tijekom kojeg razdoblja sud nije niti jednom meritorno odlučio. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, razdoblje neaktivnosti i neekonomičnosti postupanja suda, te polazeći od činjenice da je postupak i dalje u tijeku pred sudom prvog stupnja, razvidno je da je takvim postupanjem Općinskog suda u Ivancu, prema ocjeni Suda, povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 55/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 55/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 55/2007 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 55/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 55/2007 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Ivancu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 55/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli D. L., P. L. i K. L. iz S., koje zastupa I. Š., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 16. svibnja 2007. godine, jednoglasno je donio
NN 55/2007 • II. Općinski sud u Crikvenici dužan je donijeti odluku u predmetu podnositelja, koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-260/84, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 55/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02., 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada podnositeljima ustavne tužbe, zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) i to:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 55/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 55/2007 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelji su 2. veljače 2005. podnijeli ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka pred Općinskim sudom u Crikvenici.
NN 55/2007 • 2. Ustavnom sudu u provedenom ustavnosudskom postupku nije bilo omogućeno utvrditi sve činjenice vezane uz tijek postupka pred nadležnim redovnim sudom, jer do odlučivanja o ustavnoj tužbi od nadležnog Općinskog suda u Crikvenici nije zaprimio spis predmeta.
NN 55/2007 • Prema navodima podnositelja, parnični postupak pred Općinskom sudu u Crikvenici pokrenuli su 1980. tužbom za naknadu štete tuženika Z. s. T. – O. s., V. 7, P. i dr., koji se predmet vodio pod brojem: P-659/80, a sada pod brojem: P-260/84.
NN 55/2007 • Nakon što je presuda prvostupanjskog suda donesena 13. svibnja 1985. godine podnositelji su izjavili žalbu 23. rujna 1985. godine.
NN 55/2007 • Navode da do dana podnošenja ustavne tužbe (2. veljače 2005. godine) ni oni ni njihov punomoćnik nisu dobili odluku iz koje proizlazi da je njihova žalba riješena.
NN 55/2007 • U ustavnoj tužbi navode da je od podnošenja tužbe Općinskom sudu, nakon održane dvije rasprave, 30. ožujka 1984. godine podnositeljima dostavljena presuda Općinskog suda u Crikvenici kojom je djelomično usvojen njihov tužbeni zahtjev.
NN 55/2007 • Dana 13. travnja 1984. godine podnositelji su izjavili žalbu protiv prvostupanjske presude broj: P-659/80.
NN 55/2007 • Dana 30. lipnja 1984. godine podnositelji su dobili presudu i rješenje Okružnog suda u Rijeci kojim je uvažena žalba podnositelja i predmet vraćen na ponovni postupak.
NN 55/2007 • Predmet dobiva poslovnu oznaku P-260/84 i dalje se vodi pod tim brojem. Nakon dva požurivanja i održanog jednog ročišta glavne rasprave, 16. ožujka 1985. godine ponovno je održana glavna rasprava i zaključeno raspravljanje te je podnositeljima dostavljena 9. rujna 1985. godine nova prvostupanjska presuda broj: P-260/84, protiv koje su 23. rujna 1985. izjavili žalbu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 44/08, Broj 61/09,
Broj 4/91, Broj 83/08,
Broj 66/06, Broj 144/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE