PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 55/2007 • Od tada pa do 9. listopada 2004. godine nisu o predmetu dobili nikakvu obavijest ili odluku (od izjavljivanja žalbe proteklo je 20 godina), kada je punomoćnik podnositelja od predsjednika suda u Crikvenici dobio obavijest da je spis izgubljen.
NN 55/2007 • 3. Na temelju članka 69. stavka 1. točke 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je od Općinskog suda u Crikvenici višekratno zatražio očitovanje o navodima ustavne tužbe 23. veljače 2005. i 27. veljače 2007. godine.
NN 55/2007 • Općinski sud u Crikvenici je 4. ožujka 2005. obavijestio Ustavni sud da je u predmetu broj: P-260/84 doneseno rješenje broj: 3 Su-442/04 od 19. studenoga 2004. godine, kojim je riješeno da će se obnoviti spis suda posl. broj: P-260/84 te da će obnavljanje spisa provesti sutkinja J. B.
NN 55/2007 • Ustavni sud je ponovno 27. veljače 2007. godine (nakon više od dvije godine čekanja izvršenja obnove spisa), zatražio očitovanje suda.
NN 55/2007 • Općinski sud je odgovorio dopisom od 16. travnja 2007. godine broj: 9 Su-138/07 da nije u mogućnosti dostaviti traženo očitovanje niti dostaviti presliku spisa, jer je još u tijeku obnova tog spisa.
NN 55/2007 • 4. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 55/2007 • 5. Svoju odluku Ustavni sud temelji na sljedećim utvrđenjima:
NN 55/2007 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 31. listopada 1980. godine tužbom tužitelja, podnositelja ustavne tužbe, pred Općinskim sudom u Crikvenici.
NN 55/2007 • Duljina postupka uzima se u obzir od 5. studenoga 1997. kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak; u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od 1. travnja 2005. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/02. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 9/05.), a Protokol broj 13 od 1. srpnja 2003. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/02. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 13/03.).
NN 55/2007 • U članku 6. stavku 1. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 55/2007 • Ustavna tužba podnesena je 2. veljače 2005. godine i do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan.
NN 55/2007 • Do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao je dvadeset pet (25) godina, četiri (4) mjeseca i dvadeset devet (29) dana, a ukupno traje više od dvadeset sedam (27) godina, dok u pravno relevantnom razdoblju traje sedam (7) godina, tri (3) mjeseca i tri (3) dana.
NN 55/2007 • Unatoč višekratnim traženjima, nadležni Općinski sud u Crikvenici nije Ustavnom sudu dostavio zatraženo očitovanje o tijeku postupka, niti je dostavio spis predmeta, jer nije obnovio nestali spis, iako je još 2004. godine donio rješenje kojim nalaže obnovu spisa i za to zadužuje konkretnog suca. S obzirom na to nije poznato da li je predmet upućen višem sudu na odlučivanje ili se nalazi još kod prvostupanjskog suda stoga je naredba Ustavnog suda u prvom redu obnova spisa i zatim donošenje odluke odnosno dovršetak postupka.
NN 55/2007 • Prema podacima kojima raspolaže Ustavni sud, podnositelji ustavne tužbe nisu pridonijeli duljini trajanja sudskog postupka, niti nestanku spisa, jer je on izgubljen nakon što su oni 1985. godine izjavili žalbu na prvostupanjsku presudu.
NN 55/2007 • Iz podataka kojima raspolaže Ustavni sud nije moguće ocijeniti stupanj složenosti parničnog predmeta.
NN 55/2007 • 6. Parnični postupak ukupno traje preko dvadeset šest godina.
NN 55/2007 • Europski sud za ljudska prava u više je svojih presuda izrijekom utvrdio da povreda prava na suđenje u razumnom roku postoji samo ako je država ugovornica odgovorna za ta odugovlačenja, to jest ako su odugovlačenja uzrokovala državna tijela (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Monnet protiv Francuske od 27. listopada 1993., te Šoć protiv Hrvatske od 9. svibnja 2003.).
NN 55/2007 • Imajući u vidu ukupno trajanje parničnog postupka, Ustavni sud utvrđuje da vođenje konkretnog parničnog postupka ne udovoljava u smislu učinkovitosti zahtjevu suđenja u razumnom roku.
NN 55/2007 • Ustavni sud stoga utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 55/2007 • Na temelju članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 126/02, Broj 76/00,
Broj 2/09, Broj 84/08,
Broj 112/04, Broj 22/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE