PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-03-31-780 NN 31/2006

• Iz spisa predmeta razvidno je da tijek sudskog postupka ne ukazuje na složenost predmeta.

Stranica 2006-03-31-780 NN 31/2006

• 5. Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu ukupno traje oko četiri godine. Imajući u vidu razdoblje neaktivnosti suda u postupku dulje od četiri godine, te ukupno trajanje postupka, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem ovršnog postupka podnositeljicama povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica 2006-03-31-780 NN 31/2006

• Stoga je u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Stranica 2006-03-31-780 NN 31/2006

• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Internet NN 31/2006
• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 31/2006
• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 31/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Supetru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o dovršenju ovršnog postupka najkasnije osam (8) dana od dana dovršenja postupka, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 31/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio R. S. iz B., kojeg zastupa J. B., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 15. veljače 2006. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 31/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: Pn-7906/97 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 31/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02.i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe R. S. iz B., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.100,00 kuna.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 31/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Informacije NN 31/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je 24. prosinca 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Poslovne stranice NN 31/2006 • 2. Dana 23. rujna 1997. godine podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu radi naknade štete protiv tuženika »C.« o. d.d. Z., Ž. u. za c., Z. i H. u. za c.
Pregledi NN 31/2006 • Prvo ročište održano je 7. svibnja 1998. godine, te je određeno provođenje liječničkog vještačenja. Podnositelj je uplatio predujam 14. svibnja 1998. godine, a vještak je predao nalaz i mišljenje 11. lipnja 1998. godine.
Besplatno NN 31/2006 • Rješenjem suda od 6. prosinca 2000. godine određeno je provesti prometno vještačenje. Vještak je izvijestio sud da nema dovoljno elemenata za provođenje vještačenja.
Glasnik NN 31/2006 • Rješenjem od 12. listopada 2001. godine sud je zatražio prekršajni spis koji je dostavljen 15. studenoga 2001. godine.
Propis NN 31/2006 • Rješenjem od 13. prosinca 2001. godine sud je zatražio dodatnu dokumentaciju od prvotuženika, koja je dostavljena 14. veljače 2002. godine.
Propis NN 31/2006 • Rješenjem od 18. veljače 2005. godine sud je vještaka kaznio jer nije izradio nalaz i mišljenje.
Propis NN 31/2006 • Ročište je održano 9. ožujka 2005. godine, na koje je pozvan drugi vještak, koji je izradio nalaz 29. lipnja 2005. godine.
Propis NN 31/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 24/95, Broj 22/04, Broj 90/96, Broj 68/02, Broj 118/07, Broj 7/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled