PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2009-12-150-3669 NN 150/2009

• Iz zaprimljenih podataka i dokumentacije stranaka u postupku, poduzetnika koji su sudjelovali u prodaji spornih vozila i poduzetnika koji su navedeni kao krajnji kupci, potvrđeni podacima Ministarstva unutarnjih poslova, odnosno mjerodavnih Policijskih uprava, utvrđeno je kako slijedi:

Stranica 2009-12-150-3669 NN 150/2009

• 1. račun izdao poduzetnik Šimatić d.o.o. 20. veljače 2008. godine poduzetniku Conforto d.o.o. na iznos od […] kn

Stranica 2009-12-150-3669 NN 150/2009

• 1. račun izdao poduzetnik Šimatić d.o.o. 10. ožujka 2008. godine poduzetniku Conforto d.o.o. na iznos od […] kn

Stranica 2009-12-150-3669 NN 150/2009

• 3. nadležna Policijska uprava potvrdila je da je poduzetnik […] vlasnik vozila od 11. ožujka 2008. godine.

Internet NN 150/2009
• 1. račun izdao poduzetnik Šimatić d.o.o. 18. lipnja 2008. godine poduzetniku Promissio d.o.o. na iznos od […] kn
Internet stranice NN 150/2009
• 2. također 18. lipnja 2008. godine poduzetnik Promissio d.o.o. izdao račun poduzetniku Conforto d.o.o. na iznos od […] kn
Internet stranice NN 150/2009 • 4. nadležna Policijska uprava potvrdila je da je vlasnik vozila […] od 19. lipnja 2008. godine.
Internet stranice NN 150/2009 • 1. račun izdao poduzetnik Šimatić d.o.o. 18. ožujka 2008. godine poduzetniku Conforto d.o.o. na iznos od […]
Internet stranice NN 150/2009 • 2. nadležna Policijska uprava potvrdila da je korisnik vozila od 2. svibnja 2008. godine poduzetnik Conforto d.o.o., dok je vlasnik vozila […]
Internet stranice NN 150/2009 • Uvidom u sve predmetne račune Agencija je došla do zaključka da nije ostvarena izravna ugovorna veza između dobavljača, u ovom slučaju poduzetnika Šimatić d.o.o. i krajnjih kupaca, te s tim u vezi nije ispunjen jedan od preduvjeta da bi se djelatnost poduzetnika Conforto d.o.o. mogla smatrati posredništvom pri kupnji motornih vozila, u smislu Uredbe o motornim vozilima. Naime, iz analize prikupljene dokumentacije nedvojbeno proizlazi da su postojala dva odvojena pravna posla vezana za kupoprodaju istog vozila.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 150/2009 • Naime, Agencija je nedvojbeno utvrdila da je odnos između poduzetnika Conforto d.o.o. i poduzetnika Šimatić d.o.o. imao obilježje ugovora u kupoprodaji motornog vozila u kojem se poduzetnik Conforto d.o.o. pojavljuje kao kupac i stječe pravo vlasništva na vozilu. Isto tako, samostalni ugovori o kupoprodaji istih motornih vozila sklopljeni su između poduzetnika Conforto d.o.o., kao prodavatelja i krajnjih kupaca, nakon čega su isti stekli vlasništvo na istim vozilima izravno od poduzetnika Conforto d.o.o.
Informacije NN 150/2009 • Tome u prilog govori činjenica da nije postojala izravna veza između poduzetnika Šimatić d.o.o. i krajnjih kupca ni u odnosu na ispunjenje ugovora o kupoprodaji, odnosno na plaćanje cijene predmetnih motornih vozila jer je poduzetniku Šimatić d.o.o. kupoprodajnu cijenu vozila platio poduzetnik Conforto d.o.o., odnosno Promissio d.o.o., što znači da su ti poduzetnici snosili financijski rizik kupnje predmetnih vozila, odnosno rizik vezan uz vlasništvo vozila.
Poslovne stranice NN 150/2009 • Isto tako, u postupku je utvrđeno da je krajnji kupac isplatio kupoprodajnu cijenu izravno poduzetniku Conforto d.o.o., a ne poduzetniku Šimatić d.o.o., i to temeljem posebnog računa izdanog od strane poduzetnika Conforto d.o.o., za cijenu koja je bila viša od one koju je poduzetnik Conforto d.o.o. platio poduzetniku Šimatić d.o.o. za isto vozilo. S druge strane, i poduzetnik Šimatić d.o.o. i Conforto d.o.o. u postupku su potvrdili da su poduzetnici Conforto d.o.o., odnosno Promissio d.o.o., a ne krajnji kupci poduzetniku Šimatić d.o.o. uplatili kupoprodajnu cijenu za predmetna vozila.
Pregledi NN 150/2009 • Iz navedenoga nedvojbeno proizlazi da nije postojala izravna ugovorna veza između poduzetnika Šimatić d.o.o. i krajnjeg kupca, zbog čega se poduzetnik Conforto d.o.o. ne može smatrati posrednikom u smislu Uredbe o motornim vozilima jer je jasno da je u opisanom slučaju poduzetnik Conforto d.o.o. stekao pravo vlasništvo nad vozilom u cilju daljnje prodaje radi ostvarivanja dobiti, što je vidljivo i iz spomenutih računa.
Besplatno NN 150/2009 • Na opisani način, stjecanjem prava vlasništva na vozilima i uplatom kupoprodajne cijene za vozilo poduzetniku Šimatić d.o.o., poduzetnik Conforto d.o.o. preuzeo je financijski i komercijalni rizik koji značajno nadilazi rizik koji uobičajeno snosi posrednik prilikom kupnje vozila u ime krajnjeg kupca, posebno uzimajući u obzir činjenicu da je isti stekao pravo vlasništva na vozilima.
Glasnik NN 150/2009 • Dakle, u ovom slučaju analiza dostavljene dokumentacije je pokazala da, bez obzira na postojanje pisanih punomoći koji su krajnji kupci izdali poduzetniku Conforto d.o.o., u konkretnom slučaju postoje drugi, odlučujući faktori koji ukazuju na to da posrednik Conforto d.o.o. ipak obavljao djelatnost koja ima narav preprodaje, odnosno da je prekoračio ovlasti koje bi mu pripadale kao posredniku.
Propis NN 150/2009 • Iako je pokazivanje valjanje punomoći dobavljaču od strane posrednika u načelu dovoljno za dobavljača, Agencija smatra da je poduzetnik Šimatić d.o.o. u ovom slučaju mogao i morao znati da su poduzetnici Conforto d.o.o. i Promissio d.o.o. preprodavatelji.
Propis NN 150/2009 • Ovo iz razloga što je Agencija kao posebno otegotnu okolnost uvažila činjenicu da je društvo Promissio d.o.o., za koje je u postupku utvrđeno da je također obavljalo djelatnost koja se može smatrati klasičnom preprodajom, povezano društvo poduzetnika Šimatić d.o.o., stoga samo postojanje punomoći nikako nije dovoljno da bi se izbjegla odgovornost poduzetnika Šimatić d.o.o. za postupanje protivno Uredbi o motornim vozilima. Iz navedenih razloga, Agencija u predmetnom postupku nije ni razmatrala valjanost, odnosno istinitost predmetnih punomoći jer navedeno nije od odlučnog značaja za utvrđivanje činjenica bitnih za ovaj postupak.
Propis NN 150/2009 • Slijedom navedenoga, poduzetnik Tomić & Co. d.o.o. imao je opravdani razlog za isključenje poduzetnika Šimatić d.o.o. iz mreže ovlaštenih distributera »BMW« vozila, što znači da isti tim postupkom nije povrijedio odredbe Uredbe o motornim vozilima, odnosno teško ograničio tržišno natjecanje na mjerodavnom tržištu. Naime, člankom 10. stavkom 4. točkom c) Uredbe o motornim vozilima jasno je određeno da se zabranjenim vertikalnim ograničenjima ne smatraju ograničenja koja imaju za cilj ograničavanje članovima unutar sustava selektivne distribucije aktivne i pasivne prodaje novih motornih vozila neovlaštenim distributerima.
Propis NN 150/2009 • 10. ANALIZA OPRAVDANOSTI ISKLJUČIVANJA PODUZETNIKA ŠIMATIĆ D.O.O. IZ MREŽE OVLAŠTENIH SERVISERA »BMW« MOTORNIH VOZILA I PRODAVATELJA ORIGINALNIH »BMW« REZERVNIH DIJELOVA
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 42/07, Broj 68/01, Broj 52/95, Broj 11/01, Broj 85/01, Broj 98/96
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled