PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-05-60-1180 NN 60/2005

• Izuzetak od primjene ZID SZ-a predviđen je stavkom 2. naprijed navedenog članka. Tom je zakonskom odredbom propisano da će se iznimno od odredbe stavka 1. toga članka, na stečajne postupke pokrenute do stupanja na snagu toga zakona, primjenjivati odredbe Stečajnog zakona (»Narodne novine«, broj 44/96. i 29/99.) i to na odnose uređene odredbama članaka 7., 9., 10., 16., 17., 18., 20., 27., 29., 34., 51. i 64. toga zakona, tj. ZID SZ-a.

Stranica 2005-05-60-1180 NN 60/2005

• ZID SZ objavljen je u »Narodnim novinama«, broj 129. od 22. prosinca 2000. godine, te je prema odredbi članka 73. stupio na snagu 30. prosinca 2000. godine, izuzev odredbi članaka 9. i 10. za koje je rok stupanja na snagu određen danom 6. veljače 2001. godine.

Stranica 2005-05-60-1180 NN 60/2005

• 5. Ustavni sud Republike Hrvatske je utvrdio da su sudovi na potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje, a koje ne osporava niti sam podnositelj, pogrešno primijenili mjerodavno pravo kada su donosili osporena rješenja. Pri tome je Sud pošao od činjenice da je prvo ročište u konkretnom stečajnom predmetu održano 29. ožujka 1999. godine, tj. prije donošenja i stupanja na snagu ZID SZ-a.

Stranica 2005-05-60-1180 NN 60/2005

• Slijedom te činjenice, odredbe članka 40. ZID SZ-a, po stajalištu ovog Suda, mogu se primijeniti samo ako je prvo ispitno ročište održano nakon što su izmjene i dopune stečajnog zakona stupile na snagu tj. od 30. prosinca 2000. godine pa nadalje.

Internet NN 60/2005
• Ovo stajalište Ustavni je sud zauzeo u svojoj odluci, broj: U-III-1763/2001 od 6. lipnja 2002. godine (»Narodne novine«, broj 73/02.).
Internet stranice NN 60/2005
• Suprotno tumačenje odredbi članaka 40. i 72. stavka 1. predmetnog zakona ima za posljedicu stvaranje pravne nesigurnosti, koja se na strani podnositelja i ostvarila, budući da je on sve do stupanja na snagu ZID SZ-a, odnosno donošenja osporenih rješenja, imao pravo naknadno prijaviti svoju tražbinu u skladu s tada važećim odredbama Stečajnog zakona (»Narodne novine«, broj 44/96. i 29/99.), da bi tek po donošenju osporenih rješenja saznao da je u pogledu iste bio u prekluziji. Sve to imalo je za posljedicu povredu ustavnih prava podnositelja na koje on ukazuje u svojoj ustavnoj tužbi.
Internet stranice NN 60/2005 • Prvostupanjski je sud osporenim rješenjem zauzeo pravno stajalište da se na konkretan slučaj primjenjuju odredbe ZID ZS-a, iako je stečajni postupak otvoren prije stupanja na snagu navedenog zakona.
Internet stranice NN 60/2005 • Drugostupanjski sud je zauzeo isto pravno stajalište na štetu podnositelja, a da mu nije omogućio dokazati postojanje okolnosti prema kojima je pogrešno na njegov pravni slučaj primjenjivati ZID ZS.
Internet stranice NN 60/2005 • O visini tražbine podnositelja vođen je izvanparnični postupak kod Općinskog suda u Ogulinu i s kojom je činjenicom stečajni upravitelj dužnika u cijelosti bio upoznat, a radi kojeg je postupka podnositelj svoju prijavu tražbine i podnio naknadno.
Internet stranice NN 60/2005 • Na taj su način nadležni sudovi stavili podnositelja u neravnopravni položaj s drugim stečajnim vjerovnicima koji su svoje tražbine prijavili također po proteku roka od tri mjeseca nakon održavanja prvog ispitnog ročišta, a koje prijave je sud uzeo u razmatranje.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 60/2005 • Polazeći od izloženog Ustavni sud utvrđuje da je na opisani način podnositelju bilo onemogućeno poduzimati sve zakonom dopuštene postupovne radnje u cilju ostvarivanja svojih tražbina u stečajnom postupku, što je imalo za posljedicu povredu njegovog ustavnog prava iz članka 14. stavka 2. Ustava.
Informacije NN 60/2005 • Posebno valja istaći da je podnositelj (Republika Hrvatska, Ministarstvo obrane) u stečajnom postupku prijavio potraživanje u svezi s ugovorom o izvođenju radova pa je u tom postupku, prema ocjeni ovog Suda, nastupio iure gestionis, a ne iure imperii.
Poslovne stranice NN 60/2005 • 7. Podnositelj ističe i povredu odredbe članka 29. stavka 1. Ustava, koja propisuje da svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama.
Pregledi NN 60/2005 • Ustavni sud utvrđuje da je osporavanim rješenjima na štetu podnositelja povrijeđena odredba članka 29. stavka 1. Ustava, iz istih razloga koji su navedeni u točki 6. ove odluke.
Besplatno NN 60/2005 • 8. U odnosu na podnositeljevu tvrdnju o povredi odredbe članka 89. stavka 4. Ustava, koja propisuje da zakoni i drugi propisi državnih tijela koja imaju javne ovlasti ne mogu imati povratno djelovanje valja istaći da ta odredba ne sadrži ljudska prava i temeljne slobode zajamčene Ustavom, a koja se štite u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom temeljem odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon).
Glasnik NN 60/2005 • 9. Slijedom iznijetoga, na temelju odredaba članaka 73. i 76. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
Propis NN 60/2005 • 10. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
Propis NN 60/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Agata Račan i Smiljko Sokol, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom I. T. iz Z., na sjednici održanoj 21. travnja 2005. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 60/2005 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-2663/2001-4 od 10. siječnja 2002., kojom je odbijena tužba podnositelja izjavljena protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske (u nastavku: MUP) broj: 511-01-62-12581/1-01 od 2. veljače 2002. Tim je rješenjem, na temelju članka 68. Zakona o unutarnjim poslovima (»Narodne novine«, broj 29/91, 73/91, 19/92, 33792, 76/94, 161/98, 29/00), a u svezi s odlukom ovog Suda broj: U-III-839/1999 od 26. listopada 2000., podnositelju prestala služba u MUP-u s danom 21. travnja 1998. godine.
Propis NN 60/2005 • 2. Podnositelj ustavne tužbe smatra da su mu osporenim odlukama povrijeđene odredbe članaka 18. stavka 1. i 44. Ustava Republike Hrvatske. Povrede ustavnih odredaba podnositelj obrazlaže tvrdnjama o pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju i pogrešnoj primjeni materijalnog prava. U bitnome, ističe da nadležno upravno tijelo, kao ni Upravni sud nisu postupili sukladno odluci Ustavnog suda broj: U-III-839/1999 od 26. listopada 2000. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 114/01, Broj 38/04, Broj 92/05, Broj 86/06, Broj 50/08, Broj 70/97
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled