PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-12-146-2788 NN 146/2005

• Međutim, duljina postupka ne uzima se u razmatranje od tog dana već od 5. studenoga 1997. godine, kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine-Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak; u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku 6. stavku 1. jamči, između ostaloga, i pravo na suđenje u razumnom roku.

Stranica 2005-12-146-2788 NN 146/2005

• Ustavna tužba podnijeta je 21. listopada 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno petnaest (15) godina i deset (10) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, jedanaest (11) mjeseci i petnaest (15) dana.

Stranica 2005-12-146-2788 NN 146/2005

• U razmatranom, pravno relevantnom razdoblju postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Poreču u trajanju od tri (3) godine, deset (10) mjeseci i pet (5) dana. Nakon toga postupak se vodio pred Županijskim sudom u Puli u trajanju od oko jedne (1) godine i devet (9) mjeseci. Nakon što je taj sud ukinuo presudu suda prvog stupnja, postupak se ponovno vodi pred Općinskim sudom u Puli u trajanju od oko jedne (1) godine i četiri (4) mjeseca do podnošenja ustavne tužbe.

Stranica 2005-12-146-2788 NN 146/2005

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽENIKA-PROTUTUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)

Internet NN 146/2005
• Podnositelj ustavne tužbe kao tuženi – protutužitelj u parničnom postupku nije pridonio duljini postupka.
Internet stranice NN 146/2005
• Ustavni sud utvrđuje da je riječ o složenom predmetu, u kojem je bilo potrebno utvrditi doprinos stranaka u stjecanju zajedničke imovine.
Internet stranice NN 146/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak vodio u trajanju duljem od petnaest godina. Tijekom razmatranog, pravno relevantnog razdoblja nije bilo duljih razdoblja neaktivnosti, te su donijete prvostupanjska i drugostupanjska presuda. Međutim, imajući u vidu ukupno trajanje postupka, te okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 146/2005 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 146/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 146/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 146/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Informacije NN 146/2005 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Poreču dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku osam (8) dana od dana njezine otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 146/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi K. G. iz Z., kojeg zastupa M. S., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj 16. studenoga 2005. godine, jednoglasno je donio
Pregledi NN 146/2005 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P2-811/01 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Besplatno NN 146/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) podnositelju ustavne tužbe K. G. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 3.700,00 kuna.
Glasnik NN 146/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca, od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 146/2005 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je 3. ožujka 2005. godine podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P2-811/01, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
Propis NN 146/2005 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu od 11. listopada 2005. godine te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: P2-811/01, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Propis NN 146/2005 • Otac podnositelja, S. G., podnio je 28. svibnja 2001. godine Općinskom sudu u Zagrebu tužbu, protiv A. G., radi razvoda braka.
Propis NN 146/2005 • Podneskom od 11. srpnja 2001. godine podnositelj je obavijestio sud da je tužitelj preminuo te je kao njegov nasljednik predložio nastavak postupka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 58/99, Broj 39/93, Broj 45/09, Broj 81/09, Broj 130/99, Broj 77/00
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled