PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga

BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2008-06-70-2356 NN 70/2008

• Međutim, pogrešno je tumačenje Županijskog suda u Koprivnici da i ugovor o ustupu potraživanja, sklopljen između G. b. d.d. O. i podnositeljice, 30. prosinca 1999. godine, mora biti solemniziran. Taj ugovor ne predstavlja ovršni javnobilježnički akt, već samo određuje prijenos prava potraživanja na podnositeljicu ustavne tužbe, te je dovoljna ovjera potpisa, u konkretnom slučaju, stečajne upraviteljice, G. b. d.d. O.


Stranica 2008-06-70-2356 NN 70/2008

• Budući da se stajalište drugostupanjskog suda temelji na pogrešnom pravnom shvaćanju, u konkretnom slučaju podnositeljici je povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 14. stavkom 2. Ustava.


Stranica 2008-06-70-2356 NN 70/2008

• 6. Budući da je utvrđena povreda prava zajamčena odredbom članka 14. stavka 2. Ustava, Ustavni sud nije razmatrao povredu ustavnog prava, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.


Stranica 2008-06-70-2356 NN 70/2008

• 7. Odredbe članaka 3., 5. i 117. stavka 3. Ustava ne sadrže ustavna prava u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona.


Internet NN 70/2008
• 8. Slijedom navedenog, na temelju članaka 73. i 76. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci (točke I., II. i III).

Internet stranice NN 70/2008
• 9. Objava ove odluke temelji se na članku 29. Ustavnog zakona (točka IV.).

Internet stranice NN 70/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Željko Potočnjak, predsjedavajući sudac, te suci Snježana Bagić, Mario Kos, Davor Krapac, Ivan Matija, Jasna Omejec, Agata Račan, Aldo Radolović i Nevenka Šernhorst, rješavajući o prijedlogu za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom, na sjednici održanoj 30. travnja 2008. godine, donio je
Internet stranice NN 70/2008 • I. Ne prihvaćaju se prijedlozi za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 22. stavaka 2., 3. i 4. Ustavnog zakona o pravima nacionalnih manjina (»Narodne novine«, broj 155/02.).
Internet stranice NN 70/2008 • 1. Kruno Sladoljev iz Vodica i Maja Vidović iz Šišljavića podnijeli su prijedloge za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 22. stavaka 2., 3. i 4. Ustavnog zakona o pravima nacionalnih manjina (»Narodne novine«, broj 155/02., u daljnjem tekstu: Ustavni zakon).
Internet stranice NN 70/2008 • 2. Predlagatelj Kruno Sladoljev u prijedlogu navodi da je stavak 4. članka 22. Ustavnog zakona u nesuglasnosti s člankom 14. Ustava. Smatra da diskriminacija nije dozvoljena pa niti tzv. »pozitivna« diskriminacija te da, polazeći od osporene odredbe Ustavnog zakona, »u neravnopravni položaj mogu doći ostali građani, u odnosu na pripadnike nacionalnih manjina«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 70/2008 • Podnositeljica Maja Vidović u prijedlogu navodi da je osporena odredba u nesuglasnosti s člankom 3. i člankom 14. stavkom 2. Ustava. Smatra da su Hrvati ravnopravni građani Republike Hrvatske, kao i pripadnici nacionalnih manjina u Hrvatskoj, ali da se osporenom odredbom pripadnici nacionalnih manjina stavljaju u povoljniji položaj. Ističe da se u konkretnom slučaju radi »o tzv. pozitivnoj diskriminaciji koja je ipak po svojoj definiciji diskriminacija«.
Informacije NN 70/2008 • 3. Na temelju članka 25. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), zatraženo je i dobiveno očitovanje Ministarstva pravosuđa.
Poslovne stranice NN 70/2008 • 4. Razmatrajući predlagateljeve razloge, Ustavni sud je polazio od odredbi Ustava i međunarodnih ugovora koje su mjerodavne za ocjenu ustavnosti osporenih odredbi članka 22. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 70/2008 • 4.1. Članak 3. Ustava, koji propisuje da su jednakost, poštivanje prava čovjeka i vladavina prava najviše vrednote ustavnog poretka Republike Hrvatske i temelj za tumačenje Ustava.
Besplatno NN 70/2008 • 4.2. Članak 14. Ustava, koji propisuje zabranu diskriminacije po bilo kojoj osnovi, odnosno određuje da svatko u Republici Hrvatskoj ima prava i slobode, neovisno o socijalnom podrijetlu, imovini, naobrazbi i drugim osobinama, te jamči jednakost svih pred zakonom;
Glasnik NN 70/2008 • 4.3. Članak 15. stavci 1. i 2. Ustava, kojima se jamči ravnopravnost pripadnicima svih nacionalnih manjina, te propisuje da se ravnopravnost i zaštita prava nacionalnih manjina uređuje ustavnim zakonom koji se donosi po postupku za donošenje organskih zakona;
Propis NN 70/2008 • 4.4. Na temelju članka 140. Ustava, međunarodni ugovori, koji su valjano sklopljeni, potvrđeni, objavljeni i koji su na snazi, čine dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske, a po pravnoj su snazi iznad zakona. Među međunarodnim ugovorima, koji su dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske, je Okvirna konvencija za zaštitu nacionalnih manjina (Zakon o ratifikaciji, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/97., stupio na snagu 17. listopada 1997., nastavno: Okvirna konvencija).
Propis NN 70/2008 • Prema članku 1. Okvirne konvencije, zaštita nacionalnih manjina te zaštita prava i sloboda pripadnika manjina čini sastavni dio međunarodne zaštite ljudskih prava i kao takva spada u područje međunarodne suradnje. U članku 4. stavcima 2. i 3. Okvirne konvencije za zaštitu nacionalnih manjina propisano je:
Propis NN 70/2008 • 2. Stranke se obvezuju da će po potrebi usvojiti odgovarajuće mjere s ciljem promicanja pune i učinkovite jednakosti između pripadnika nacionalne manjine i pripadnika većinskog pučanstva u svim područjima gospodarskog, društvenog, političkog i kulturnog života. U svezi s tim stranke će na odgovarajući način uzeti u obzir specifične uvjete pripadnika nacionalnih manjina.
Propis NN 70/2008 • 3. Mjere usvojene u skladu sa stavkom 2. ne smatraju se činom diskriminacije.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 34/96, Broj 113/08, Broj 106/03, Broj 8/97, Broj 77/92, Broj 177/04


LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled