PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga

BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-11-130-2905 NN 130/2006

• Međutim, unatoč tomu, Ustavni sud ocjenjuje da navedeno ne može opravdati vođenje ovog postupka u razdoblju duljem od deset (10) godina, posebno imajući pritom u vidu da se postupak čitavo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja i da kroz čitavo navedeno razdoblje sud nije odlučio o tužbenom zahtjevu podnositeljice. Također, ukazuje se i na neaktivnost Općinskog suda u Splitu u razdoblju od 7. studenoga 1997. do 5. lipnja 2000. te u razdoblju od 2. srpnja 2001. do 16. listopada 2002. godine.


Stranica 2006-11-130-2905 NN 130/2006

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu pred sudom prvog stupnja vodi u ukupnom trajanju preko deset (10) godina, a da nije odlučeno o tužbenom zahtjevu, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.


Stranica 2006-11-130-2905 NN 130/2006

• Slijedom navedenog, a imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovitost i neaktivnost redovnih sudova, značaj koji ovaj postupak ima za podnositeljicu te okolnost da podnositeljica nije doprinijela duljini postupka, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, u kojemu nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.


Stranica 2006-11-130-2905 NN 130/2006

• 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.


Internet NN 130/2006
• 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Internet stranice NN 130/2006
• Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.

Internet stranice NN 130/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 130/2006 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Omišu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 130/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo F. L. iz Z., koga zastupa ?. Z., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 9. studenoga 2006. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 130/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetima koji se vode pred tim sudom pod poslovnim brojevima: Pn-1830/96 i Pn-7416/04 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od dvanaest (12) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 130/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, F. L. iz Z., III. K. p. IV. odvojak kbr. 23, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.000,00 kn.
Informacije NN 130/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Poslovne stranice NN 130/2006 • 1. Temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je 26. srpnja 2004. podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pn-1830/96, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
Pregledi NN 130/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu od 10. veljače 2005. te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-1830/96, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Besplatno NN 130/2006 • Podnositelj je 20. ožujka 1996. podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika M. M., D. P. i »C. o. d.d.« iz Z. radi naknade štete.
Glasnik NN 130/2006 • Do 5. studenoga 1997. održana su četiri ročišta (19. rujna 1996., 21. studenoga 1996., 4. veljače 1997. i 16. travnja 1997., na kojemu je podnositelju naloženo da uplati predujam za dostavu putem sudskog dostavljača za prvotuženika).
Propis NN 130/2006 • – podneskom od 10. lipnja 1998. podnositelj požuruje postupak,
Propis NN 130/2006 • – dopisom od 25. lipnja 1998. sud je pozvao podnositelja na uplatu predujma za dostavu putem sudskog dostavljača sukladno raspravnom rješenju od 16. travnja 1997.
Propis NN 130/2006 • – podneskom od 14. srpnja 1998. podnositelj je dostavio dokaz o uplati predujma za sudskog dostavljača,
Propis NN 130/2006 • – na ročištu održanom 10. veljače 1999. saslušan je podnositelj te mu je naloženo da uplati predujam za sudskog dostavljača i da u roku od 15 dana dostavi daljnje dokaze.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 92/08, Broj 137/09, Broj 143/06, Broj 53/96, Broj 60/92, Broj 90/04


LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled