PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-11-130-2905 NN 130/2006

• – na ročištu održanom 15. prosinca 2000. podnositeljica je preinačila tužbeni zahtjev te je sud odredio da će se od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje pribaviti određeni podaci;

Stranica 2006-11-130-2905 NN 130/2006

• – na ročištu održanom 24. siječnja 2001. sud je odredio saslušanje vještaka;

Stranica 2006-11-130-2905 NN 130/2006

• – na ročištu održanom 7. ožujka 2001. glavna rasprava je odgođena zbog nepristupa vještaka;

Stranica 2006-11-130-2905 NN 130/2006

• – na ročištu održanom 9. svibnja 2001. sud je saslušao vještaka (ortopeda-traumatologa);

Internet NN 130/2006
• – na ročištu održanom 4. lipnja 2001. glavna rasprava je odgođena, a na ročištu održanom 2. srpnja 2001. glavna rasprava je odgođena na neodređeno vrijeme zbog odlaska raspravnog suca na porodiljni dopust;
Internet stranice NN 130/2006
• – na ročištu održanom 16. listopada 2002. glavna rasprava je odgođena te je sud podnositeljicu pozvao na dostavu dokumentacije;
Internet stranice NN 130/2006 • – dopisom broj: Gr2-183/02 od 29. listopada 2002., a zaprimljenog kod Općinskog suda u Splitu 26. studenoga 2002., Vrhovni sud Republike Hrvatske izvijestio je prvostupanjski sud da je tuženik,J. o. d.d. S. (pravni sljednik M. o. d.d. Zagreb), podnio prijedlog za svrsishodnu delegaciju, zbog čega je pozvao sud prvog stupnja na dostavu konkretnoga parničnog spisa;
Internet stranice NN 130/2006 • – na ročištu održanom 27. studenoga 2002. sud je glavnu raspravu odgodio do odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske;
Internet stranice NN 130/2006 • – rješenjem broj: Gr 1-963/02 od 11. veljače 2003., zaprimljenim kod Općinskog suda u Splitu 12. ožujka 2003., Vrhovni sud Republike Hrvatske usvojio je prijedlog tuženika za svrsishodnu delegaciju te je odredio da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski sud u Omišu;
Internet stranice NN 130/2006 • – Općinski sud u Splitu je dopisom od 14. ožujka 2003., 18. ožujka 2003. dostavio predmet Općinskom sudu u Omišu na daljnje postupanje, gdje se predmet vodi pod brojem: P-114/03;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 130/2006 • – na ročištu održanom 26. lipnja 2003. sud je odredio prekid postupka do pravomoćnog okončanja predmeta tog suda broj: P-67/97.
Informacije NN 130/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 130/2006 • Također ukazuje se i na odredbu članka 215. stavka 4. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.), kojom je propisano da ako je sud prekinuo postupak iz razloga što je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (kao u ovom konkretnom slučaju), postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak pred sudom ili drugim nadležnim organom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.
Pregledi NN 130/2006 • Parnični postupak pokrenut je 1. veljače 1995. tužbom podnositeljice Općinskom sudu u Splitu.
Besplatno NN 130/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 12. prosinca 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno deset (10) godina, deset (10) mjeseci i deset (10) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao osam (8) godina, jedan (1) mjesec i šest (6) dana.
Glasnik NN 130/2006 • U pravno relevantnom razdoblju postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Splitu, koji je od radnji relevantnih za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice održao više ročišta, odredio je i proveo dokaz dopunskim saslušanjem imenovanih vještaka, od nadležne institucije zatražio je određene podatke te je u povodu rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kojim je usvojen prijedlog tuženika, J. o. d.d. S., za svrsishodnu delegaciju, predmet dostavio Općinskom sudu u Omišu, kao nadležnom sudu za daljnje postupanje u ovoj pravnoj stvari.
Propis NN 130/2006 • Općinski sud u Omišu održao je jedno (1) ročište na kojemu je sud, na temelju odredbe članka 213. Zakona o parničnom postupku odredio prekid postupka do pravomoćnog okončanja predmeta tog suda koji se vodi pod brojem: P-67/97.
Propis NN 130/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Propis NN 130/2006 • Ustavni sud ocjenjuje da podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije doprinijela duljini postupka. Naprotiv, u više je navrata požurivala rad suda, predlažući podnescima zakazivanje ročišta za glavnu raspravu u ovom predmetu.
Propis NN 130/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju radi o složenom predmetu budući da je podnositeljica u prometnoj nezgodi zadobila višestruke teške tjelesne povrede, zbog čega je bilo potrebno odrediti i provesti više medicinskih vještačenja po vještacima različitih medicinskih struka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 116/93, Broj 87/02, Broj 68/93, Broj 117/99, Broj 30/08, Broj 100/00
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled