PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-11-130-2904 NN 130/2006

• Sagledavajući u cjelini konkretni ovršni postupak, Ustavni sud ocjenjuje kako ovrha nije provođena ekonomično i učinkovito, jer postupak ovrhe novčane tražbine traje dulje od sedam (7) godina, što se ne može smatrati razumnim rokom.

Stranica 2006-11-130-2904 NN 130/2006

• Slijedom navedenog, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem ovršnog postupka podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica 2006-11-130-2904 NN 130/2006

• Stoga je u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke odluke.

Stranica 2006-11-130-2904 NN 130/2006

• 6. Na temelju odredbe članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Internet NN 130/2006
• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu Ustavni sud je uzeo u obzir i doprinos podnositelja ukupnoj duljini postupka.
Internet stranice NN 130/2006
• 7. Predsjednik Općinskog suda u Pagu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme rješenja o dovršetku ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje, odnosno druge odluke kojom se postupak ovrhe dovršava u skladu s člankom 68. Ovršnog zakona, u roku od (8) osam dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 130/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 130/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela J. Š. iz S., koju zastupa I. Ž., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 9. studenoga 2006. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 130/2006 • II. Općinski sud u Omišu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-114/03 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od dana pravomoćnog okončanja postupka u predmetu tog suda broj: P-67/97, odnosno računajući od prvog dana kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.
Internet stranice NN 130/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, J. Š. iz S., J. 11, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 12.000,00 kn.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 130/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Informacije NN 130/2006 • 1. Podnositeljica je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela 12. prosinca 2005. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, koji se najprije vodio pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem: P-238/95, a zatim pred Općinskim sudom u Omišu pod brojem: P-114/03, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Poslovne stranice NN 130/2006 • 2. Parnični postupak pokrenut je 1. veljače 1995. pred Općinskim sudom u Splitu tužbom podnositeljice protiv OS »M.« P., Ispostava S., kao prvotuženika, i društva »C. o.« d.d. Z. radi naknade štete.
Pregledi NN 130/2006 • U razdoblju do 5. studenoga 1997. Općinski sud u Splitu održao je više ročišta za glavnu raspravu, odredio je i proveo dokaz medicinskim vještačenjem po vještacima različitih medicinskih struka te je saslušao imenovane vještake.
Besplatno NN 130/2006 • U razdoblju od 5. studenoga 1997. poduzete su sljedeće pravno relevantne radnje u postupku:
Glasnik NN 130/2006 • – dopisom od 7. studenoga 1997. sud je pozvao podnositeljicu da uplati određeni iznos na ime troškova vještačenja, a dokaz o uplati troškova podnositeljica je sudu dostavila podneskom od 18. ožujka 1998.;
Propis NN 130/2006 • – podnescima od 12. listopada 1998., 5. ožujka 1999. i 7. ožujka 2000. podnositeljica je sudu predložila zakazivanje ročišta za glavnu raspravu;
Propis NN 130/2006 • – na ročištu održanom 5. lipnja 2000. sud je odredio dopunsko saslušanje vještaka;
Propis NN 130/2006 • – na ročištu održanom 27. rujna 2000. sud je saslušao vještaka maksiofaciologa te je odredio daljnje saslušanje imenovanog vještaka;
Propis NN 130/2006 • – na ročištu održanom 13. studenoga 2000. sud je dopunski saslušao vještaka (respiracijski patofiziolog);
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 55/96, Broj 94/98, Broj 41/08, Broj 66/08, Broj 56/98, Broj 135/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled