PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 130/2006 • – zaključkom od 29. siječnja 2003. sud je, sukladno nalazu i mišljenju vještaka, utvrdio vrijednost nekretnine ovršenika;
NN 130/2006 • – rješenjem od 29. siječnja 2003. sud je ovršenike, F. Z. i M. Z., uputio da u određenom roku pokrenu parnicu protiv podnositelja radi proglašenja ove ovrhe nedopuštenom;
NN 130/2006 • – podneskom od 19. srpnja 2004. podnositelj je predložio nastavak postupka;
NN 130/2006 • – na ročištu održanom 10. studenoga 2004. sud je raspravnim rješenjem utvrdio prekid postupka budući da je u međuvremenu preminula ovršenica M. Z., te je sud odredio da će se ovrhovoditelji pozvati na izvršenje uplate predujma radi postavljanja privremenog zastupnika pok. M. Z.;
NN 130/2006 • – podnescima od 14. listopada 2005., 8. veljače 2006., te 8. rujna 2006. ovrhovoditelj je predložio nastavak postupka;
NN 130/2006 • – podneskom od 12. rujna 2006. podnositelj je povukao prijedlog o postavljanju privremenog zastupnika pok. M. Z. budući da je, nakon provedenog ostavinskog postupka iza pok. M. Z., rješenje o nasljeđivanju postalo pravomoćno;
NN 130/2006 • – ročište u ovoj pravnoj stvari održano je 20. listopada 2006., a iduće je zakazano za 13. studenoga 2006. godine.
NN 130/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 130/2006 • Ovršni postupak pokrenut je 12. veljače 1999. pred Općinskim sudom u Pagu.
NN 130/2006 • Ustavna tužba podnesena je 2. kolovoza 2004., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao pet (5) godina, pet (5) mjeseci i dvadeset (20) dana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 130/2006 • Postupak ovrhe najprije se vodio pred Općinskim sudom u Pagu, koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja, donio rješenje o ovrsi, zatim je žalbu (prigovor) ovršenika dostavio podnositelju na očitovanje, te je održao jedno ročište za glavnu raspravu.
NN 130/2006 • U povodu žalbe (prigovora) ovršenika predmet je dostavljen Županijskom sudu u Zadru na odlučivanje, koji je predmet u odnosu na razloge žalbe iz članka 46. stavka 2. točke 9. Ovršnog zakona vratio sudu prvog stupnja da postupi u svojoj nadležnosti u smislu noveliranog članka 48. stavaka 1., 2. i 3. Ovršnog zakona.
NN 130/2006 • U nastavku postupka sud je zaključkom utvrdio vrijednost označene nekretnine, rješenjem je ovršenike uputio u parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, te je održao dva ročišta za glavnu raspravu.
NN 130/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(OVRHOVODITELJA U OVRŠNOM POSTUPKU)
NN 130/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da je podnositelj, kao ovrhovoditelj u ovršnom postupku, manjim djelom pridonio duljini postupka i to na način što iako je bio uredno pozvan, nije pristupio na ročišta zakazana za 27. siječnja 2000. i 27. studenoga 2001. godine.
NN 130/2006 • Međutim, unatoč navedenom, Ustavni sud ocjenjuje da postupak ovrhe traje nerazumno dugu, pri čemu valja istaknuti da je tijekom ustavnosudskog postupka utvrđena neaktivnost suda prvog stupnja u više razdoblja i to od: 13. studenoga 2000. do 27. studenoga 2001., od 27. studenoga 2001. do 29. siječnja 2003., od 29. siječnja 2003. do 10. studenoga 2004., te od 10. studenoga 2004. do 20. listopada 2006.
NN 130/2006 • Doprinos podnositelja duljini postupka, Sud je uzeo u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade zbog utvrđene povrede prava suđenja u razumnom roku.
NN 130/2006 • Prema ocjeni Ustavnog suda u konkretnom slučaju ne radi se o složenoj pravnoj stvari.
NN 130/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se ovrha vodi u razdoblju duljem od sedam (7) godina, te da ovršni postupak još uvijek nije dovršen.
NN 130/2006 • Ustavni sud posebno napominje da sudovi nisu odgovorni za namirenje vjerovnika, već za učinkovitu i ekonomičnu provedbu ovrhe.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA
IZBOR:
Broj 188/04, Broj 113/09,
Broj 60/96, Broj 76/06,
Broj 69/06, Broj 65/97
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE