PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-09-113-2075 NN 113/2005

• Na glavnoj raspravi održanoj dana 26. lipnja 2000. godine podnositelj se izjasnio o optužbi izjavivši da se ne smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret.

Stranica 2005-09-113-2075 NN 113/2005

• Podnositelj nije pristupio na rasprave zakazane za 25. siječnja 2001. godine, 21. lipnja 2001. godine i 8. veljače 2002. godine.

Stranica 2005-09-113-2075 NN 113/2005

• Jedina radnja koja je provedena na glavnoj raspravi održanoj dana 8. veljače 2002. godine (koja je održana u podnositeljevoj odsutnosti), bilo je donošenje rješenja kojim je sud odbio prijedlog podnositeljevog branitelja da se provede očevid na mjestu događaja.

Stranica 2005-09-113-2075 NN 113/2005

• Iz navedenih činjenica razvidno je da se podnositelj izjasnio o optužbi prije glavne rasprave koja je održana u njegovoj odsutnosti, te da njegova nazočnost na raspravi održanoj 8. veljače 2002. godine nije bila nužna.

Internet NN 113/2005
• Polazeći od navedenog, a imajući u vidu i činjenicu da se podnositelj višekratno nije odazivao sudskim pozivima za glavnu raspravu, Ustavni sud ocjenjuje da održavanje rasprave u podnositeljevoj odsutnosti (na kojoj nije poduzeta niti jedna bitna procesna radnja), u konkretnom slučaju nema značaj povrede podnositeljevog ustavnog prava iz članka 29. stavka 2. alineje 5. Ustava. Ovakvo stajalište dodatno učvršćuje činjenica da je podnositelju bilo omogućeno iznošenje obrane kao i poduzimanje svih zakonom dopuštenih postupovnih radnji radi zaštite njegovih prava.
Internet stranice NN 113/2005
• Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.
Internet stranice NN 113/2005 • Polazeći od činjenice da je u kaznenom postupku podnositelju bilo omogućeno pratiti tijek postupka, sudjelovati u postupku uz branitelja, da mu je bilo omogućeno iznijeti obranu, predlagati dokaze glede odlučnih činjenica, te poduzimati sve zakonom dopuštene procesne radnje, te da je podnositelj svoja prava iskoristio, ocjena je Ustavnog suda da osporenim presudama podnositelju nije povrijeđeno ustavno pravo na pravično suđenje.
Internet stranice NN 113/2005 • 8. Podnositelj ističe i povredu odredbe članka 31. stavka 1. Ustava kojom je propisano da nitko ne može biti kažnjen za djelo koje prije nego je počinjeno nije bilo utvrđeno zakonom ili međunarodnim pravom kao kazneno djelo, niti mu se može izreći kazna koja nije bila određena zakonom. Ako zakon nakon počinjenog djela odredi blažu kaznu, odredit će se takva kazna.
Internet stranice NN 113/2005 • S obzirom na činjenicu da je u kaznenom postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku utvrđeno da je podnositelj počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret (a koje je zakonom bilo utvrđeno kao kazneno djelo) te da mu je sukladno Zakonu izrečena kaznenopravna sankcija, Ustavni sud ocjenjuje da podnositelju nije povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 31. stavkom 1. Ustava.
Internet stranice NN 113/2005 • 9. Slijedom iznijetoga, temeljem odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci. Objava se temelji na članku 29. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 113/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom N. b. d.d. Z., koju zastupaju Ž. M. i T. Š., odvjetnici iz S., na sjednici održanoj dana 13. rujna 2005. godine, jednoglasno je donio
Informacije NN 113/2005 • – rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Revt-12/04-3 od 31. ožujka 2004. godine.
Poslovne stranice NN 113/2005 • II. Predmet se vraća Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak.
Pregledi NN 113/2005 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Revt-12/04-3 od 31. ožujka 2004. godine kojim je, kao nepravodobna, odbačena podnositeljičina revizija izjavljena protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: Pž-479/02-2 od 22. travnja 2003. godine.
Besplatno NN 113/2005 • Tom je presudom odbijena žalba tuženice i potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu, broj: P-779/00 od 7. ožujka 2001. godine.
Glasnik NN 113/2005 • 2. Podnositeljica smatra da je osporenim rješenjem povrijeđeno njezino ustavno pravo zajamčeno člankom 14. stavkom 2. Ustava Republike Hrvatske. Međutim, iz sadržaja ustavne tužbe proizlazi da podnositeljica zapravo ukazuje na povredu ustavnog prava na pravično suđenje zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava. Obrazlažući povredu, ističe da je revizija protiv drugostupanjske presude izjavljena pravodobno, jer je upućena nadležnom sudu preko pošte preporučeno dana 1. kolovoza 2003. godine. Međutim, očitom omaškom pošte, revizija je proslijeđena Uredu državne uprave u Splitsko-dalmatinskoj županiji, a ne sudu. Smatrajući da je odbacivanjem revizije kao nepravodobne, Vrhovni sud povrijedio podnositeljičino ustavno pravo jednakosti pred zakonom, odnosno ustavno pravo na pravično suđenje, podnositeljica predlaže usvajanje ustavne tužbe i ukidanje osporenog rješenja Vrhovnog suda.
Propis NN 113/2005 • 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.
Propis NN 113/2005 • 4. Uvidom u spis Trgovačkog suda u Splitu, broj: P-779/00 utvrđeno je sljedeće:
Propis NN 113/2005 • – presudom Trgovačkog suda u Splitu, broj: P-779/00 od 7. ožujka 2001. godine, naloženo je tuženici, D. b. d.d. Z. (podnositeljičinoj pravnoj prednici), kao fiducijarnom vlasniku određene nekretnine da dopusti namirenje tražbine tužiteljice S. b. d.d. S. u iznosu od 39.029.872,34 kn sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima parničnog postupka.
Propis NN 113/2005 • – presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: Pž-479/02-2 od 22. travnja 2003. godine, odbijena je žalba tuženice i potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu od 7. ožujka 2001. godine,
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 78/99, Broj 87/08, Broj 115/05, Broj 154/02, Broj 139/04, Broj 155/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled