PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-09-113-2076 NN 113/2005

• – tuženica je primila navedenu presudu 4. srpnja 2003. godine,

Stranica 2005-09-113-2076 NN 113/2005

• – protiv drugostupanjske presude podnositeljica je izjavila reviziju putem pošte preporučeno, dana 1. kolovoza 2003. godine,

Stranica 2005-09-113-2076 NN 113/2005

• – dana 4. kolovoza 2003. godine, reviziju je zaprimio Ured državne uprave u Splitsko-dalmatinskoj županiji,

Stranica 2005-09-113-2076 NN 113/2005

• – nakon što je podnositeljičinim punomoćnicima, Ured državne uprave u Splitsko-dalmatinskoj županiji vratio reviziju, podnositeljica je 12. kolovoza 2003. godine, putem pošte, preporučeno, ponovno uputila reviziju Vrhovnom sudu.

Internet NN 113/2005
• Vrhovni sud Republike Hrvatske odbacio je podnositeljičinu reviziju ističući da je revizija izjavljena 12. kolovoza 2003. godine, nepravodobna. Pored toga, Vrhovni sud ističe da činjenica što je revizija predana Uredu državne uprave u Splitsko-dalmatinskoj županiji ne može dovesti do drugačije odluke glede njezine dopustivosti, jer do isteka roka revizija mora biti predana sudu (nadležnom ili nenadležnom).
Internet stranice NN 113/2005
• 5. Odredbom članka 382. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99. i 117/03., u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je da protiv pravomoćne presude, donesene u drugom stupnju, stranke mogu izjaviti reviziju u roku od 30 dana od dana dostave prijepisa presude.
Internet stranice NN 113/2005 • Prema odredbi članka 112. stavka 4. ZPP-a, ako posljednji dan roka pada u nedjelju (...), rok istječe protekom prvoga idućeg radnog dana.
Internet stranice NN 113/2005 • Prema odredbi članka 113. stavka 2. ZPP-a, ako je podnesak upućen preko pošte preporučenom pošiljkom (...), dan predaje pošti smatra se danom predaje sudu kojemu je upućen.
Internet stranice NN 113/2005 • Prema odredbi članka 66. stavka 4. Zakona o općem upravnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91. i 103/96. – odluka Ustavnog suda, u daljnjem tekstu: ZUP), kad tijelo dobije poštom podnesak za čiji primitak nije nadležno, a nesumnjivo je koje je tijelo nadležno za primitak, poslat će podnesak bez odgode nadležnom tijelu odnosno sudu i o tome obavijestiti stranku (...).
Internet stranice NN 113/2005 • 6. Podnositeljica je primila drugostupanjsku presudu dana 4. srpnja 2003. godine. Posljednji dan roka za izjavljivanje revizije bio je 3. kolovoza 2003. godine. Međutim, kako je 3. kolovoza 2003. godine bila nedjelja, rok za izjavljivanje revizije u konkretnom slučaju istekao je 4. kolovoza 2003. godine (ponedjeljak).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 113/2005 • Iz spisa Trgovačkog suda u Splitu, broj: P-779/00 razvidno je da je dana 1. kolovoza 2003. godine, podnositeljica uputila reviziju preko pošte, preporučenom pošiljkom broj 3988.
Informacije NN 113/2005 • Dana 4. kolovoza 2003. godine, reviziju je zaprimio Ured državne uprave u Splitsko-dalmatinskoj županiji koji je vratio reviziju podnositeljici.
Poslovne stranice NN 113/2005 • Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.
Pregledi NN 113/2005 • Navedeno ustavno pravo obuhvaća i pravo stranaka da poduzimaju sve zakonom dopuštene postupovne radnje i ulažu pravne lijekove.
Besplatno NN 113/2005 • Polazeći od navedenih, mjerodavnih odredaba ZPP-a i ZUP-a, Ustavni sud ocjenjuje da je Vrhovni sud, odbacivši reviziju kao nepravodobnu, povrijedio podnositeljičino ustavno pravo na pravično suđenje iz članka 29. stavka 1. Ustava.
Glasnik NN 113/2005 • Podnositeljica je izjavila reviziju protiv drugostupanjske presude putem pošte, preporučenom pošiljkom, dana 1. kolovoza 2003. godine, te stoga u konkretnom slučaju (u smislu odredbe članka 113. stavka 2. ZPP-a) treba smatrati da je 1. kolovoza 2003. godine, dan predaje revizije sudu.
Propis NN 113/2005 • Stoga Ustavni sud utvrđuje da je podnositeljica izjavila reviziju u roku koji je Zakonom određen za njezino izjavljivanje. Okolnost što je revizija stigla nenadležnom tijelu, prema ocjeni ovog Suda, ne može dovesti do drugačijeg utvrđenja.
Propis NN 113/2005 • S obzirom na činjenicu da u konkretnom slučaju nije bilo dvojbe tko je nadležan za primitak revizije, upravno tijelo koje je zaprimilo reviziju bilo je dužno, u smislu odredbe članka 66. stavka 4. ZUP-a, poslati podnesak bez odgode nadležnom sudu i o tome obavijestiti stranku. Međutim, upravno tijelo nije postupilo sukladno odredbi članka 66. stavka 4. ZUP-a, već je vratilo reviziju podnositeljici.
Propis NN 113/2005 • Polazeći od svega iznijetog, Ustavni sud ocjenjuje da zbog propusta koji se ne mogu pripisati podnositeljici, podnositeljica nije dužna trpjeti štetne posljedice.
Propis NN 113/2005 • Imajući u vidu činjenicu da je revizija izjavljena u Zakonom propisanom roku, Ustavni sud utvrđuje da je odbacivanjem revizije kao nepravodobne, Vrhovni sud osporenim rješenjem povrijedio podnositeljičino ustavno pravo na pravično suđenje zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 107/03, Broj 48/03, Broj 20/92, Broj 41/00, Broj 133/05, Broj 21/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled