PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga

BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-06-68-1646 NN 68/2006

• Na presudu je dana 31. siječnja 2001. godine uložena žalba, te je spis dana 26. ožujka 2001. godine upućen Županijskom sudu u Zagrebu kao žalbenom sudu.


Stranica 2006-06-68-1646 NN 68/2006

• Žalbeni sud je dana 11. prosinca 2001. godine ukinuo presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.


Stranica 2006-06-68-1646 NN 68/2006

• Općinski sud u Zagrebu je održao ročišta dana 3. rujna 2002. godine kada je donijeto rješenje o prekidu postupka do okončanja upravnog postupka u kojem se odlučivalo o zahtjevu za povrat predmetnog stana.


Stranica 2006-06-68-1646 NN 68/2006

• Rješenjem od 21. siječnja 2005. godine nastavljen je postupak.


Internet NN 68/2006
• Ročišta su održana dana 24. svibnja i 29. kolovoza 2005. godine, glavna rasprava je zaključena, a presuda objavljena 13. rujna 2005. godine. Presudom je tužbeni zahtjev odbijen radi promašene pasivne legitimacije.

Internet stranice NN 68/2006
• Na presudu je uložena žalba, te je dana 17. studenoga 2005. godine spis otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu kao žalbenom sudu.

Internet stranice NN 68/2006 • Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 68/2006 • Parnični postupak započeo je 2. studenoga 1992. godine podnošenjem tužbe Općinskom sudu u Zagrebu.
Internet stranice NN 68/2006 • Ustavna tužba podnesena je 17. lipnja 2005. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno dvanaest (12) godina, sedam (7) mjeseci i petnaest (15) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, sedam (7) mjeseci i dvanaest (12) dana.
Internet stranice NN 68/2006 • Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak najprije vodio pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske koji je 24. ožujka 1999. godine prihvatio reviziju i ukinuo nižestupanjske presude.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 68/2006 • Nakon toga se postupak vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je donio presudu koju je Županijski sud u Zagrebu ukinuo. Općinski sud u Zagrebu ponovo je donio presudu, te se od studenoga 2005. godine predmet nalazi na Županijskom sudu u Zagrebu kao žalbenom sudu.
Informacije NN 68/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBEž(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
Poslovne stranice NN 68/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositeljica nije doprinijela duljini postupka.
Pregledi NN 68/2006 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ukazuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenom sudskoj stvari.
Besplatno NN 68/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da postupak do sada traje dulje od trinaest godina. U postupku je jedini zastoj bio izazvan prekidom postupka radi okončanja upravnog postupka koji se odnosio na zahtjev treće osobe za povratom predmetnog stana. Međutim, iako sudovi nisu izazvali zastoje u postupku, ipak se trajanje postupka dulje od trinaest godina ne može smatrati razumnim u smislu članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske. Naime, dužnost sudova je da u razumnom roku meritorno odluče o tužbenom zahtjevu. Pri tome posebno valja naglasiti da nije riječ o složenom postupku osobito imajući u vidu donošenje presude kojom se utvrđuje promašena pasivna legitimacija, što je isključivo jedno pravno pitanje. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, a posebno značaj postupka za podnositeljicu, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojima nije donijeta pravomoćna odluka, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Glasnik NN 68/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
Propis NN 68/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 68/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Propis NN 68/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 68/2006 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 49/08, Broj 12/07, Broj 176/04, Broj 64/08, Broj 80/09, Broj 173/03


LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled