PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-10-126-2353 NN 126/2005

• Na raspravi održanoj dana 13. listopada 2000. godine saslušana je J. A. i T. B.

Stranica 2005-10-126-2353 NN 126/2005

• Dana 13. listopada 2000. godine donesena je presuda, broj: P-1603/00-72 od 13. listopada 2000. godine, koja je ukinuta povodom žalbe tuženika rješenjem Županijskog suda u Puli, broj: Gž-3475/00-2 od 25. studenoga 2002. godine.

Stranica 2005-10-126-2353 NN 126/2005

• Nakon toga održana je rasprava dana 11. veljače 2003. godine, koja je odgođena radi saslušanja svjedoka. Na raspravi održanoj dana 11. ožujka 2003. godine saslušana je M. B. i N. P. Rasprava zakazana za dan 2. travnja 2003. godine otkazana je zbog dostave adrese za jednog svjedoka. Dana 22. svibnja 2003. godine održano je ročište koje je odgođeno radi održavanja očevida na licu mjesta, koji je održan dana 16. lipnja 2003. godine.

Stranica 2005-10-126-2353 NN 126/2005

• Dana 16. lipnja 2003. godine donesena je presuda, broj: P-167/03-94 kojom je usvojen tužbeni zahtjev podnositeljice u iznosu od 51.000,00 kuna. Ta je presuda povodom žalbe tuženika ukinuta rješenjem Županijskog suda u Puli, broj: Gž-2239/03-2 od 4. listopada 2004. godine.

Internet NN 126/2005
• Nakon toga, postupak se vodi pod brojem: P-2891/04 te su održane rasprave dana 25. siječnja, 25. ožujka, 20. svibnja i 9. rujna 2005. godine. Na raspravi održanoj dana 28. rujna 2005. godine zaključena je glavna rasprava u ovom postupku (odluka o tužbenom zahtjevu još nije donesena).
Internet stranice NN 126/2005
• 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 126/2005 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 5. lipnja 1995. godine tužbom podnositeljice Općinskom sudu u Puli, radi naknade nematerijalne štete proizašle iz prometne nesreće.
Internet stranice NN 126/2005 • Ustavna tužba podnijeta je dana 24. studenoga 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno devet (9) godina, pet (5) mjeseci i devetnaest dana (19), a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina i devetnaest (19) dana.
Internet stranice NN 126/2005 • U postupku je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju doneseno četiri prvostupanjske presude koje su ukinute po drugostupanjskom sudu, te se postupak sada vodi pred prvostupanjskim sudom, u trajanju od jedanaest mjeseci. U tom razdoblju sud je održao brojna ročišta, saslušao brojne svjedoke i stranke u postupku (neke i po tri puta), te je izrađeno više vještačkih nalaza i mišljenja, dok je razdoblje dulje neaktivnosti tijekom postupka trajalo od 13. listopada 2000. do 25. studenoga 2002. godine (oko dvije godine žalbenog postupka). Iako je u postupku doneseno četiri prvostupanjske i četiri drugostupanjske odluke, postupak do danas nije pravomoćno okončan, te se predmet nalazi pred sudom prvog stupnja.
Internet stranice NN 126/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU)
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 126/2005 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u ovom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonijela duljini sudskog postupka, već je nekoliko puta požurivala sud u zakazivanju novih ročišta.
Informacije NN 126/2005 • Ustavni sud utvrđuje da je riječ o složenom predmetu u kojem je bilo potrebno utvrditi činjenično stanje u svezi nastanka štetnog događaja, odnosno prometne nezgode dana 30. lipnja 1991. godine. U svezi s tim bilo je potrebno saslušati veliki broj svjedoka, te je neke trebalo suočiti i po nekoliko puta.
Poslovne stranice NN 126/2005 • Međutim, Ustavni sud utvrđuje da složenost predmeta nije smjela dovesti da se u konkretnom slučaju četiri puta ukidaju prvostupanjske presude i da tužiteljica i nakon deset godina trajanja parnice još nema pravomoćnu odluku o naknadi štete koju trpi zbog nesreće iz 1991. godine.
Pregledi NN 126/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, ukupno vodio u trajanju duljem od sedam godina. U radu Općinskog suda u Puli nije bilo duljih razdoblja neaktivnosti. Iako se radi o složenom predmetu, uzimajući u obzir standarde usvojene od ovoga Suda u procjenjivanju duljine trajanja sudskog postupka, te imajući u vidu da podnositeljica nije doprinijela duljini trajanja ovoga postupka, neučinkovito postupanje suda te okolnost da postupak još uvijek nije pravomoćno dovršen, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Besplatno NN 126/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Glasnik NN 126/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 126/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud, u pravilu, određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
Propis NN 126/2005 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Propis NN 126/2005 • 7. Predsjednik Općinskog suda u Puli dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke.
Propis NN 126/2005 • Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 160/98, Broj 75/08, Broj 13/09, Broj 76/94, Broj 24/03, Broj 10/94
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled