PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-04-42-1426 NN 42/2007

• Na ročištu 12. svibnja 2004. podnositelj je stavio dodatne dokazne prijedloge, a 19. siječnja 2005. u spis je zaprimljena dopuna nalaza financijskoga vještaka. Na ročištu 3. svibnja 2005. tuženiku je podijeljen dodatni rok da postupi po raspravnom rješenju od 12. svibnja 2004.

Stranica 2007-04-42-1426 NN 42/2007

• Na ročištu 15. ožujka 2006. saslušani su svjedoci, a rasprava je zaključena na ročištu 15. rujna 2006. Na ročištu 19. listopada 2006. godine objavljena je presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja u cijelosti.

Stranica 2007-04-42-1426 NN 42/2007

• Na tu je presudu podnositelj izjavio žalbu te se spis od 28. veljače 2007. nalazi na rješavanju na Županijskom sudu u Zagrebu.

Stranica 2007-04-42-1426 NN 42/2007

• 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.

Internet NN 42/2007
• Podnositelj je podnio 1. srpnja 1991. tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv T. Z. radi poništenja odluke Disciplinske komisije tuženika od 4. lipnja 1991. godine. Ustavna tužba podnesena je 16. rujna 2005. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno četrnaest (14) godina, dva (2) mjeseca i petnaest (15) dana.
Internet stranice NN 42/2007
• Ustavni sud utvrđuje da se postupak u razmatranom razdoblju vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu pred kojim je nakon što je podnositelj 31. listopada 2000. dostavio svoju adresu, postupak nastavljen te je ukupno održano sedam ročišta u razdoblju od 12. lipnja 2001. do 19. listopada 2006. godine. U tom su razdoblju saslušani svjedoci te su izrađeni nalaz i dopuna nalaza vještaka financijske struke.
Internet stranice NN 42/2007 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda pridonio je duljini postupka jer od 5. studenoga 1997. do 31. listopada 2000. godine nije dostavio svoju adresu u B. i H. te sud nije mogao s njim uspostaviti kontakt iako je ratno stanje u toj državi već davno prestalo. Isto tako, podnositelj je na raspravi 12. svibnja 2004. godine stavio dodatne dokazne prijedloge, iako ih je mogao staviti u ranijim fazama postupka, čime je produljio trajanje postupka naredne dvije godine. Time je doprinio trajanju postupka u razdoblju od tri godine.
Internet stranice NN 42/2007 • Prema utvrđenju Ustavnog suda, radi se o složenijem predmetu, u kojemu je bilo potrebno ispitati više svjedoka i utvrditi okolnosti glede donošenja disciplinske odluke. Zbog proteka vremena bilo je potrebno provesti i niz financijskih vještačenja zbog devalvacija i promjena valute. Međutim, te okolnosti ne mogu opravdati trajanje postupka u razdoblju duljem od četrnaest godina.
Internet stranice NN 42/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od četrnaest godina. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka te neučinkovito postupanje prvostupanjskog suda, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 42/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 42/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Informacije NN 42/2007 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Naknada je umanjena zbog utvrđenog doprinosa podnositelja duljini trajanja postupka.
Poslovne stranice NN 42/2007 • 7. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 42/2007 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 42/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio R. V. iz P. kod T., B. i H., kojeg zastupa odvjetnik A. J. iz Z., na sjednici održanoj 21. ožujka 2007. godine, jednoglasno je donio
Glasnik NN 42/2007 • II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu Gžr-387/07 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 42/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe R. V. iz P. kod T., B. i H., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 9.500,00 kuna.
Propis NN 42/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 42/2007 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je 16. rujna 2005. podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pr-3251/91 povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
Propis NN 42/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: Pr-3252/91, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 114/08, Broj 71/07, Broj 97/93, Broj 82/05, Broj 4/94, Broj 90/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled