PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 38/2007 • Na ročištu 17. lipnja 1999. godine utvrđeno je da je T. Z. u međuvremenu umro, a da su njegove nekretnine darovnim ugovorom od 21. lipnja 1996. godine prenesene na podnositelja. Podnositelj je istaknuo da ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva, te je predložio provođenje novog građevinskog vještačenja i vještaka. Tužena je također predložila vještaka. Sud je pozvao punomoćnika podnositelja da dostavi presliku darovnog ugovora i rješenje o nasljeđivanju.
NN 38/2007 • Podneskom od 5. srpnja 2000. godine punomoćnik podnositelja pozvao je sud da donese rješenje o izvođenju dokaza vještačenjem, te dostavio zatraženu presliku ugovora o darovanju.
NN 38/2007 • Podnescima od 5. veljače i 24. rujna 2002. godine punomoćnik podnositelja je zamolio sud da zakaže ročište.
NN 38/2007 • Na ročištu 10. siječnja 2006. godine punomoćnik podnositelja se obvezao urediti tužbeni zahtjev obzirom na statusne promjene tužene, a sud je riješio zakazati sljedeće ročište nakon primitka preciziranog tužbenog zahtjeva i uplate predujma za troškove vještačenja.
NN 38/2007 • Podneskom od 16. siječnja 2006. godine punomoćnik podnositelja je udovoljio traženju suda.
NN 38/2007 • Sud je rješenjem od 18. rujna 2006. godine odredio provođenje građevinskog vještačenja.
NN 38/2007 • Vještak je 24. studenoga 2006. godine preuzeo spis, te 1. ožujka 2007. godine dostavio nalaz i mišljenje sudu koji ga je istog dana otpremio strankama na očitovanje.
NN 38/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 38/2007 • Prijedlog je 17. srpnja 1989. godine podnijet Općinskom sudu u Novoj Gradiški.
NN 38/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 16. rujna 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno šesnaest (16) godina, jedan (1) mjesec i trideset (30) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, deset (10) mjeseci i jedanaest (11) dana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 38/2007 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Novoj Gradiški koji je u tom razdoblju održao samo jedno ročište (17. lipnja 1999. godine), te nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu podnositelja.
NN 38/2007 • Nakon podnošenja ustavne tužbe sud je održao još jedno ročište (10. siječnja 2006. godine) i donio rješenje o provođenju građevinskog vještačenja.
NN 38/2007 • U konkretnom slučaju dugotrajnost postupka je posljedica neaktivnosti i neučinkovitog postupanja Općinskog suda u Novog Gradiški.
NN 38/2007 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije bitno doprinio duljini postupka u pravno relevantnom razdoblju time što je njegov punomoćnik ugovor o darovanju nekretnina, dostavu kojeg je sud zatražio raspravnim rješenjem od 17. lipnja 1999. godine, dostavio sudu 5. srpnja 2000. godine. Naime, sud je i nakon dostave darovnog ugovora ostao neaktivan (utvrđenja pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke).
NN 38/2007 • Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
NN 38/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od sedam godina, deset mjeseci i jedanaest dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu neaktivnost i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Novoj Gradiški koji u pravno relevantnom razdoblju nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu, (utvrđenja pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke), te posebno okolnost da postupak do sada nije pravomoćno okončan, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 38/2007 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 38/2007 • 6. U skladu s odredbom članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 38/2007 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu pri određivanju naknade uzeta je u obzir činjenica da je podnositelj stupio u parnicu u lipnju 1999. godine.
NN 38/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 94/94, Broj 99/00,
Broj 90/08, Broj 190/03,
Broj 35/94, Broj 87/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE