PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 38/2007 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju prvo vodio pred Općinskim sudom u Šibeniku, koji je bio neaktivan od 5. studenoga 1997. do 12. lipnja 2002. (četiri godine, sedam mjeseci i sedam dana), a prvu presudu je donio nakon pet godina, šest mjeseci i dvadeset četiri dana.
NN 38/2007 • Zatim se postupak povodom žalbe vodio pred Županijskim sudom u Šibeniku, koji je nakon oko godinu dana donio presudu kojom je potvrdio prvostupanjsku presudu.
NN 38/2007 • Od 28. veljače 2007. postupak je povodom revizije u tijeku pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske.
NN 38/2007 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, u pravno relevantnom razdoblju nije doprinio duljini postupka.
NN 38/2007 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
NN 38/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom u trajanju od sedam godina, jedan mjesec i trideset dana. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, jedno dugo razdoblje potpune neaktivnosti i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Šibeniku te posebno okolnost da je u tijeku revizijski postupak, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 38/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 38/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 38/2007 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 38/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 38/2007 • 8. Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 38/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio P. Z. iz Z., kojeg zastupa I, J., odvjetnik u N. G., na sjednici održanoj 14. ožujka 2007. godine, jednoglasno je donio
NN 38/2007 • II. Općinski sud u Novoj Gradiški dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem P-320/96 (ranije broj: R 1-205/89), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 38/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02.i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, P. Z. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.000,00 kn.
NN 38/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 38/2007 • 1. Podnositelj je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 16. rujna 2005. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Novoj Gradiški pod brojem P-320/96 (ranije broj: R 1-205/89), smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
NN 38/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Novoj Gradiški, te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Novoj Gradiški broj: P-320/96 (ranije broj: R 1-205/89), utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 38/2007 • T. Z. iz N. G. (brat podnositelja) je 17. srpnja 1989. podnio prijedlog Općinskom sudu u Novoj Gradiški protiv protustranke »H. c.« Z., radi utvrđenja pravične naknade za izvlaštenu nekretninu i naknade štete.
NN 38/2007 • Do 5. studenoga 1997. godine Općinski sud u Novoj Gradiški donio je rješenje broj: R 1-205/89 od 15. ožujka 1994. godine, koje je u dosuđujućem dijelu u povodu žalbe protustranke Županijski sud u Požegi ukinuo rješenjem broj: Gž-699/94 od 25. listopada 1994. godine i predmet vratio Općinskom sudu u Novoj Gradiški na ponovni postupak. Nakon toga postupak koji se počeo voditi kao izvanparnični nastavio se voditi kao parnični pod brojem: P-568/94. Općinski sud u Novoj Gradiški je donio presudu broj: P-568/94 od 12. siječnja 1995. godine, kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja Tomislava Zoričića. U povodu žalbe tuženog Županijski sud u Požegi je rješenjem broj: Gž-351/95 od 21. rujna 1995. godine ukinuo presudu Općinskog suda u Novoj Gradiški i predmet vratio tom sudu na ponovni postupak. Zatim je Općinski sud u Novoj Gradiški donio presudu broj: P-547/95 od 21. svibnja 1996. godine, kojom je ponovno usvojio tužbeni zahtjev. U povodu žalbe tuženog Županijski sud u Požegi je rješenjem broj: Gž-638/96 od 21. listopada 1996. godine ukinuo presudu Općinskog suda u Novoj Gradiški i predmet vratio tom sudu na ponovni postupak.
NN 38/2007 • Nakon 5. studenoga 1997. godine, podneskom od 21. travnja 1998. godine punomoćnik podnositelja je zamolio sud da zakaže ročište.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 79/09, Broj 177/04,
Broj 3/99, Broj 31/05,
Broj 120/09, Broj 8/96
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE