PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 42/2007 • Na ročištu 18. veljače 1999. tužitelju je podijeljen rok radi provjere je li protiv tuženika vođen i okončan kazneni postupak. 8. travnja 1999. godine tužitelj je sud izvijestio da protiv tuženika nije vođen kazneni postupak i predložio je saslušati svjedoke i stranke.
NN 42/2007 • 2. rujna 1999. tužitelj je dostavio rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KT-9791/94 iz kojega je razvidno da je krivična prijava protiv tuženika odbačena zbog nastupanja zastare.
NN 42/2007 • 17. rujna 2001. godine na ročištu je saslušan tužitelj te je zakazano novo ročište radi saslušavanja svjedoka za 14. ožujka 2002. To ročište nije održano zbog bolesti raspravnog suca.
NN 42/2007 • 15. svibnja 2002. je na ročištu saslušan svjedok I. B. Ročište zakazano za 5. studenog 2002. godine nije održano zbog neuredne dostave poziva tuženiku.
NN 42/2007 • Na ročištu 11. veljače 2003. određeno je provođenje dopunskog dokaza saslušanja tužitelja, koji je ponovno saslušan na raspravi 19. svibnja 2003. godine, te je glavna rasprava bila zaključena. Kako nisu bile utvrđene sve relevantne činjenice, sud je 19. svibnja 2003. ponovno otvorio glavnu raspravu i zakazao ročište za 23. listopada 2003., kada su saslušana dva svjedoka.
NN 42/2007 • 5. prosinca 2003. svjedok S. V. nije saslušan jer tuženik nije dostavio njegovu adresu. Na ročištu 5. prosinca 2003. tužitelj je predložio izvršiti uvid u spis KT-6791/94. Dana 9. travnja 2004. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je dostavilo traženi spis.
NN 42/2007 • Na ročištu 14. veljače 2005. punomoćnik tužitelja je izvijestio sud o činjenici da je tužitelj umro. 26. srpnja 2005. podnositelji, kao nasljednici tužitelja, su predložili nastavak postupka te je 2. rujna 2005. doneseno rješenje kojim se postupak nastavlja u odnosu na dio tužbenoga zahtjeva za naknadu imovinske štete, dok je postupak obustavljen u dijelu koji se odnos i na neimovinsku štetu, koji zahtjev ne prelazi na nasljednike.
NN 42/2007 • Nakon toga bila je zakazana rasprava za 20. lipnja 2006. koja nije održana zbog bolesti raspravnog suca, a na ročištu 8. siječnja 2007. je glavna rasprava zaključena.
NN 42/2007 • Na ročištu 19. siječnja 2007. trebala je uslijediti objava presude, no to ročište nije održano zbog bolesti raspravnog suca. Sada je u tijeku rad na izradi pisanog otpravka presude.
NN 42/2007 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 42/2007 • Prednik podnositelja je podnio 19. travnja 1995. tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv Lj. M. radi naknade štete. Ustavna tužba podnesena je 27. srpnja 2005. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno deset (10) godina, tri (3) mjeseca i osam (8) dana.
NN 42/2007 • Ustavni sud utvrđuje da se postupak u razmatranom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred prvostupanjskim sudom koji je ukupno održao jedanaest ročišta. U razdoblju nakon 5. studenog 1997. godine, šest ročišta nije održano zbog bolesti raspravnog suca ili zbog neuredne dostave poziva za tuženika.
NN 42/2007 • Podnositelji ustavne tužbe, kao ni njihov prednik sada pok. S. B., tužitelji u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda nisu pridonijeli duljini postupka.
NN 42/2007 • Prema utvrđenju Ustavnog suda radi se o složenom sudskom postupku jer je trebalo utvrditi kako je došlo do nastanka štete u konkretnom slučaju te je trebalo ispitati veći broj svjedoka. Međutim, sama ta činjenica ne opravdava trajanje ovoga postupka od preko sedam godina u relevantnom razdoblju.
NN 42/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od sedam godina. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka te dijelom neučinkovito postupanje prvostupanjskog suda, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 42/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 42/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 42/2007 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Visina naknade podnositeljima je utvrđena za razdoblje nakon što su stupili u ovu parnicu.
NN 42/2007 • 7. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 42/2007 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 46/07, Broj 65/09,
Broj 55/95, Broj 74/09,
Broj 22/01, Broj 59/94
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE