PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 58/2006 • Na ročištu 20. veljače 2002. godine sud je naložio punomoćniku podnositelja da dostavi posjedovno stanje za spornu nekretninu te je riješio službenim putem pribaviti spis suda broj: P-175/99 i vanraspravno odlučiti o postavljanju privremenog zastupnika drugotuženom.
NN 58/2006 • Podneskom od 11. ožujka 2002. godine punomoćnik podnositelja je udovoljio traženju suda.
NN 58/2006 • Na ročištu 13. travnja 2005. godine punomoćnik podnositelja je predložio provođenje očevida na licu mjesta uz sudjelovanje mjerničkog i građevinskog vještaka te uz nazočnost policije (jer je prvotužena onemogućila provođenje očevida zakazanog za 20. travnja 2001. godine) te postavljanje privremenog zastupnika za primanje pismena drugotuženom. Sud je riješio o prijedlozima odlučiti naknadno te zakazati ročište pismenim putem.
NN 58/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i u odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 58/2006 • Tužba je Općinskom sudu u Biogradu na Moru podnijeta 28. lipnja 1999. godine.
NN 58/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 20. kolovoza 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao pet (5) godina, jedan (1) mjesec i dvadeset tri (23) dana.
NN 58/2006 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Biogradu na Moru, koji je bio neaktivan od 11. ožujka 2002. do podnošenja ustavne tužbe 20. kolovoza 2004. godine (dvije godine, pet mjeseci i devet dana) te nadalje do 13. travnja 2005. godine, kad je u postupku održano posljednje ročište nakon kojeg sud sve do danas nije poduzeo nijednu radnju u postupku.
NN 58/2006 • Razvidno je da Općinski sud u Biogradu na Moru nije postupao učinkovito te da nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu iako se postupak pred njim u pravno relevantnom razdoblju vodio više od pet godina, a do sada više od šest godina i devet mjeseci.
NN 58/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 58/2006 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije doprinio duljini postupka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 58/2006 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
NN 58/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od pet godina, jedan mjesec i dvadeset tri dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neaktivnost i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Biogradu na Moru te posebno okolnost da se postupak cijelo vrijeme vodio pred tim sudom, koji nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 58/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 58/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 58/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 58/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 58/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Biogradu na Moru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 58/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio I. B. iz H. L., kojega zastupa punomoćnica J. M., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj 26. travnja 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 58/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem Pn-7795/00 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 58/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99.,29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe I. B. iz H. L., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.800,00 kuna.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 138/08, Broj 72/99,
Broj 26/08, Broj 26/95,
Broj 43/99, Broj 172/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE