PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 55/2007 • Na ročištu 23. studenoga 2006. godine sud je proveo dokazni postupak i zaključio glavnu raspravu.
NN 55/2007 • Na ročištu 1. prosinca 2006. godine objavljena je presuda, broj: P-687/06, kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositeljice.
NN 55/2007 • Podnositeljica je 13. prosinca 2006. godine izjavila žalbu protiv presude.
NN 55/2007 • Županijski sud u Vukovaru je rješenjem, broj: Gž-233/07 od 27. veljače 2007. godine, ukinuo presudu Općinskog suda u Vukovaru i predmet 13. ožujka 2007. godine vratio tom sudu, a drugom sucu, na ponovni postupak.
NN 55/2007 • Na ročištu 26. travnja 2007. godine sud je naložio podnositeljici da u roku od 15 dana ispravi i dopunu tužbu.
NN 55/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 55/2007 • Tužba je Općinskom sudu u Vukovaru podnijeta 29. prosinca 1998. godine.
NN 55/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 9. studenoga 2005. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao šest (6) godina, deset (10) mjeseci i jedanaest (11) dana.
NN 55/2007 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom te pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske. U tom razdoblju prvostupanjski sud je u tri navrata donio odluku, drugostupanjski sud je također u tri navrata donio odluku, a Vrhovni sud Republike Hrvatske je u dva navrata prihvatio reviziju.
NN 55/2007 • Nakon podnošenja ustavne tužbe i prvostupanjski sud i drugostupanjski sud su u još dva navrata donijeli odluke. Međutim, postupak do sada nije okončan već je po šesti put u tijeku pred prvostupanjskim sudom.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 55/2007 • Dugotrajnost razmatranog postupka posljedica je neučinkovitog postupanja prvostupanjskog i drugostupanjskog suda, a ne njihove neaktivnosti. U konkretnom slučaju nije udovoljeno zahtjevu suđenja u razumnom roku jer je postupak, koji je žurne naravi, sada ponovno u tijeku pred prvostupanjskim sudom iako je od podnošenja tužbe u parničnom postupku do sada proteklo više od osam godina i četiri mjeseca.
NN 55/2007 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 55/2007 • Podnositeljica, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije bitno doprinijela duljini postupka time što je ročište zakazano za 5. travnja 2000. godine odgođeno na prijedlog punomoćnice podnositeljice a zbog njezine službene spriječenosti, te time što za podnositeljicu nitko nije pristupio na ročište zakazano za 19. studenoga 2001. godine.
NN 55/2007 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
NN 55/2007 • U konkretnom slučaju riječ je o radnom sporu. Budući da se radi o predmetu od posebnog značaja za podnositeljicu, nadležni sudovi su trebali postupati posebno učinkovito. Tako je i Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda utvrdio da se od sudova zahtijeva veća učinkovitost u postupcima koji imaju veći značaj za podnositelje, te da se u tom smislu posebna učinkovitost sudova traži u radnim sporovima (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Šundov v. Croatia od 13. travnja 2006. godine, Bucholz v. Germany od 6. svibnja 1981. godine, te Obermeier v. Austria od 28. lipnja 1990. godine).
NN 55/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim i drugostupanjski sudom te Vrhovnim sudom Republike Hrvatske u trajanju od šest godina, deset mjeseci i jedanaest dana. Imajući u vidu značaj predmeta za podnositeljicu, žurnu narav postupka, ukupnu duljinu postupka, neučinkovito postupanje prvostupanjskog i drugostupanjskog suda (utvrđenja pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke), te okolnost da je postupak sada ponovno u tijeku pred prvostupanjskim sudom, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 55/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 55/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 55/2007 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 55/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 80/02, Broj 178/04,
Broj 66/97, Broj 79/00,
Broj 115/01, Broj 146/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE