PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 61/2007 • Na ročištu 27. listopada 2006. godine sud je objavio rješenje kojim nije dopustio ponavljanje pravomoćno okončanog postupka suda vođenog pod brojem: P-737/97.
NN 61/2007 • Svi tuženi koji su stupili u parnicu iza pokojne trećetužene su 12. veljače 2007. godine izjavili žalbu protiv rješenja.
NN 61/2007 • Od 27. veljače 2007. godine postupak je u tijeku pred Županijskim sudom u Splitu radi odlučivanja o žalbi.
NN 61/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 61/2007 • Postupak je započeo 19. listopada 2001. godine kada je sud rješenjem dopustio ponavljanje pravomoćno dovršenog parničnog postupka te ukinuo drugostupanjsku i prvostupanjsku presudu. Ustavni sud pri tome napominje da se ustavna tužba ne može odnositi na duljinu postupka pravomoćno dovršenog 2001. godine, već isključivo na postupak koji je započeo donošenjem rješenja o ponavljanju postupka.
NN 61/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 22. prosinca 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao četiri (4) godine, dva (2) mjeseca i tri (3) dana.
NN 61/2007 • Postupak se u pravnorelevantnom razdoblju prvo vodio pred Općinskim sudom u Imotskom koji je istovremeno donio rješenje kojim je dopustio ponavljanje postupka te ukinuo drugostupanjsku i prvostupanjsku presudu, te novu presudu. Presudu i rješenje je otpremio strankama nakon više od šest mjeseci.
NN 61/2007 • Zatim se postupak u povodu žalbe vodio pred Županijskim sudom u Splitu koji je nakon oko tri godine i šest mjeseci donio rješenje kojim je ukinuo presudu i rješenje Općinskog suda u Imotskom i spis vratio tom sudu na ponovno suđenje.
NN 61/2007 • Nakon toga, Općinski sud u Imotskom je redovito održavao ročišta te je nakon devet mjeseci donio rješenje kojim nije dopustio ponavljanje postupka.
NN 61/2007 • Od 27. veljače 2007. godine postupak je u povodu žalbe ponovno u tijeku pred Županijskim sudom u Splitu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 61/2007 • U konkretnom slučaju dugotrajnost postupka je posljedica neučinkovitog postupanja sudova. U postupanju prvostupanjskog suda nije bilo duljih razdoblja neaktivnosti, osim što su presuda i rješenje od 19. listopada 2001. godine otpremljeni nakon više od šest mjeseci. Međutim, postupak pred drugostupanjskim sudom vodio se oko tri godine i šest mjeseci. Nadalje, okolnost da je prvostupanjski sud u jednom navratu donio presudu nije od utjecaja jer njome nije pravomoćno okončan postupak. Naime, postupak je sada po drugi puta u tijeku pred drugostupanjskim sudom iako je do sada proteklo više od pet godina i šest mjeseci.
NN 61/2007 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije doprinio duljini postupka.
NN 61/2007 • Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
NN 61/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom u trajanju od četiri godine, dva mjeseca i tri dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka i neučinkovito postupanje sudova (utvrđenja pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke), te posebno okolnost da je postupak i dalje u tijeku, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 61/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 61/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 61/2007 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 61/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 61/2007 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 61/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku kojeg je ustavnom tužbom pokrenula R. B. iz S. B., koju zastupaju odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda J. & K. iz S. B., na sjednici održanoj 23. svibnja 2007., jednoglasno je donio
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 159/04, Broj 31/92,
Broj 156/09, Broj 32/09,
Broj 162/98, Broj 2/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE