PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-11-123-2714 NN 123/2006

• Na ročištu 5. lipnja 2001. godine naloženo je punomoćniku podnositelja da dostavi zemljišnoknjižni izvadak od Općinskog suda u Trogiru za zk.ul. 1849 k.o. Trogir ili da ishodi dopunsko rješenje o naknadno pronađenoj imovini za čest. zem. 3396 upisanu u zk.ul. 1165 k.o. Trogir.

Stranica 2006-11-123-2714 NN 123/2006

• Na ročištu 10. srpnja 2001. godine prvi podnositelj nije pristupio, a drugi je izvijestio sud da mu nije poznato je li njihov punomoćnik postupio po rješenju suda od 5. lipnja 2001. godine.

Stranica 2006-11-123-2714 NN 123/2006

• Podneskom od 31. siječnja 2002. godine punomoćnik podnositelja je dostavio zemljišnoknjižni izvadak za čest. zem. 3396 upisanu u zk.ul. 1165 k.o. Trogir.

Stranica 2006-11-123-2714 NN 123/2006

• Zatim su održana ročišta 5. ožujka 2002., te 26. ožujka 2002. godine kada je sud riješio od svoga Zemljišnoknjižnog odjela zatražiti potpuni vlasnički list za čest. zgr. 17 i čest. zem. 92, sve k.o. Kaštel Štafilić, te naložio punomoćniku podnositelja da u spis dostavi dokaze o okončanju parničnih postupaka koji su se vodili između nasljednika.

Internet NN 123/2006
• Na ročištu 25. travnja 2002. godine sud je riješio pričekati dostavu naprijed navedenog potpunog vlasničkog lista te ponovno naložio punomoćniku podnositelja da u spis dostavi dokaze o okončanju parničnih postupaka koji su se vodili između nasljednika.
Internet stranice NN 123/2006
• Podneskom od 29. travnja 2002. godine punomoćnik podnositelja je izvijestio sud da je vođeno nekoliko parničnih postupaka, međutim nijedan u kojem bi se razriješilo pitanje sastava ostavine.
Internet stranice NN 123/2006 • Sudu je 13. svibnja 2002. godine dostavljen zatražen vlasnički list od njegovoga Zemljišnoknjižnog odjela.
Internet stranice NN 123/2006 • Na ročištu 18. lipnja 2002. godine sud je riješio zatražiti na uvid spise Općinskog suda u Splitu broj: P-187/59 i II P-1435/81, te I-1974/63.
Internet stranice NN 123/2006 • Općinski sud u Splitu je 15. listopada 2002. godine dostavio ovršni spis broj: I-1974/63.
Internet stranice NN 123/2006 • Na ročištu 16. prosinca 2003. godine sud je riješio ponovno zatražiti spise Općinskog suda u Splitu broj: P-187/59 i II P-1435/81.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 123/2006 • Na ročištu 7. srpnja 2004. godine sud je konstatirao da Općinski sud u Splitu nije dostavio zatražene parnične spise pa je riješio ponovno ih zatražiti od Općinskog suda u Splitu. Istovremeno je naložio punomoćniku B. M. i B. J. da u roku od 30 dana u spis dostavi pravomoćne presude Općinskog suda u Splitu broj: P-187/59 i P-1435/81. Taj je punomoćnik podneskom od 30. srpnja 2004. godine izvijestio sud da ne posjeduje zatražene presude.
Informacije NN 123/2006 • Sud je 23. prosinca 2004. godine donio rješenje o nasljeđivanju.
Poslovne stranice NN 123/2006 • B. M., B. J. i L. M. su 24. siječnja 2005. godine izjavili žalbu protiv rješenja.
Pregledi NN 123/2006 • Županijski sud u Splitu je rješenjem, broj: Gž-674/05 od 28. kolovoza 2006. godine, ukinuo rješenje Općinskog suda u Kaštel Lukšiću i predmet vratio tom sudu na ponovno odlučivanje.
Besplatno NN 123/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 123/2006 • Ostavinski je postupak započeo 3. prosinca 1974. godine zaprimanjem osmrtnice.
Propis NN 123/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 9. prosinca 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno trideset (30) godina i šest (6) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, jedan (1) mjesec i četiri (4) dana.
Propis NN 123/2006 • Ustavni sud je utvrdio da se u pravno relevantnom razdoblju postupak prvo vodio pred prvostupanjskim sudom koji je u tom razdoblju održao četrnaest ročišta, a rješenje o nasljeđivanju je donio 23. prosinca 2004. godine, dakle, nakon sedam godina, jedan mjesec i osamnaest dana, i to nakon podnošenja ustavne tužbe.
Propis NN 123/2006 • Zatim se postupak, povodom žalbe na rješenje, vodio pred Županijskim sudom u Splitu koji je nakon jedne godine, sedam mjeseci i četiri dana donio rješenje kojim je ukinuo rješenje Općinskog suda u Kaštel Lukšiću i predmet vratio tom sudu na ponovno odlučivanje.
Propis NN 123/2006 • Dugotrajnost postupka u pravno relevantnom razdoblju je prvenstveno posljedica neučinkovitog postupanja prvostupanjskog suda. Naime, broj održanih ročišta (14) u pravno relevantnom razdoblju ukazuje da taj sud postupak nije vodio učinkovito i u skladu s načelom ekonomičnosti postupka. Činjenica je da u postupku do sada nije donijeto pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iako se postupak do sada vodi više od trideset jedne godine, te da nije postupano u skladu s odredbom članka 175. stavka 1. Zakona o nasljeđivanju (»Narodne novine«, broj 52/71., 47/78. i 56/00.) odnosno odredbom članka 180. stavka 1. Zakona o nasljeđivanju (»Narodne novine«, broj 48/03. i 163/03.), a prema kojima sud tijekom cijeloga postupka pazi da prava stranaka budu što prije utvrđena i osigurana.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 79/07, Broj 54/01, Broj 40/08, Broj 110/00, Broj 1/09, Broj 176/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled