PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-11-123-2714 NN 123/2006

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(STRANAKA U OSTAVINSKOM POSTUPKU)

Stranica 2006-11-123-2714 NN 123/2006

• Ocjena je Ustavnog suda da podnositelji u pravno relevantnom razdoblju nisu bitno doprinijeli duljini trajanja postupka.

Stranica 2006-11-123-2714 NN 123/2006

• Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari.

Stranica 2006-11-123-2714 NN 123/2006

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od sedam godina, jedan mjesec i četiri dana, a nakon podnošenja ustavne tužbe i pred drugostupanjskim sudom, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka i u pravno relevantnom razdoblju neučinkovito postupanje Općinskog suda u Kaštel Lukšiću (utvrđenja pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke), te posebno okolnost da do sada nije donijeto pravomoćno rješenje o nasljeđivanju već se postupak ponovno vodi pred prvostupanjskim sudom, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet NN 123/2006
• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 123/2006
• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 123/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu Ustavni sud je imao u vidu okolnost da su podnositelji ustavne tužbe stupili u postupak u listopadu 2000. godine.
Internet stranice NN 123/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 123/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Kaštel Lukšiću dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 123/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela L. P. iz Z., koju zastupaju T. B. G. i B. I., odvjetnice u Z., na sjednici održanoj 11. listopada 2006. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 123/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pp-434/00, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Informacije NN 123/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe L. P. iz Z., T. h. v. 2/III, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.000,00 kn.
Poslovne stranice NN 123/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Pregledi NN 123/2006 • 1. Podnositeljica je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela 17. siječnja 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, pod brojem: Pp-434/00, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Besplatno NN 123/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pp-434/00, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Glasnik NN 123/2006 • Podnositeljica kao prvotužiteljica i drugi tužitelji podnijeli su 4. prosinca 2000. godine tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženog B. K. iz Z., radi smetanja posjeda. Istovremeno su predložili određivanje privremene mjere.
Propis NN 123/2006 • Sud je rješenjem od 14. prosinca 2000. godine pozvao podnositeljicu i druge tužitelje da isprave i dopune tužbu, a oni su podneskom od 29. siječnja 2001. godine udovoljili traženju suda.
Propis NN 123/2006 • Na ročište 16. veljače 2001. godine tuženi nije pristupio pa je sud vratio podnositeljici i drugim tužiteljima tužbu radi ispravka i dopune na način da naznače točnu adresu tuženika i dan kada je počinjeno smetanje.
Propis NN 123/2006 • Podnositeljica i drugi tužitelji su podneskom od 26. veljače 2001. godine udovoljili traženju suda.
Propis NN 123/2006 • Na ročištu 13. travnja 2001. godine, održanom u odsutnosti tuženog, sud je naložio podnositeljici i drugim tužiteljima da navedu dan počinjenog čina smetanja posjeda, te saznanja za njega.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 38/91, Broj 39/08, Broj 16/05, Broj 32/98, Broj 58/00, Broj 4/94
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled