PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga

BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-04-36-1215 NN 36/2007

• Na ročištu 6. ožujka 2003. godine ispitan je drugoosumnjičeni.


Stranica 2007-04-36-1215 NN 36/2007

• Županijsko državno odvjetništvo u Gospiću je dopisom, broj: Kr-DO-11/03 od 30. studenoga 2004. godine, požurilo donošenje odluke u ovom predmetu.


Stranica 2007-04-36-1215 NN 36/2007

• Rješenje o provođenju istrage protiv podnositelja i drugih osumnjičenika donijeto je 26. srpnja 2005. godine.


Stranica 2007-04-36-1215 NN 36/2007

• Izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Gospiću donijelo je rješenje, broj: Kv-39/05 od 6. listopada 2005. godine, kojim je potvrdilo rješenje o provođenju istrage.


Internet NN 36/2007
• Na ročištu održanom 27. ožujka 2006. godine saslušana su četiri svjedoka.

Internet stranice NN 36/2007
• Istražni sudac je dopisom od 5. travnja 2006. godine zatražio od Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću da se izjasni ostaje li kod predložene istražne radnje – provođenja građevinskog vještačenja.

Internet stranice NN 36/2007 • Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću je 23. lipnja 2006. godine izvijestilo sud da ostaje kod predloženog dokaza provođenjem građevinskog vještačenja u odnosu na jedno od kaznenih djela.
Internet stranice NN 36/2007 • Nalogom od 10. studenoga 2006. godine određeno je provođenje građevinskog vještačenja po I. g. H. u Z.
Internet stranice NN 36/2007 • Spis je 13. studenoga 2006. godine otpremljen I., koji sudu do sada nije dostavio nalaz i mišljenje.
Internet stranice NN 36/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 36/2007 • Istražni zahtjev je Županijskom sudu u Gospiću podnijet 4. prosinca 2001. godine.
Informacije NN 36/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 14. studenoga 2005. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao tri (3) godine, jedanaest (11) mjeseci i deset (10) dana.
Poslovne stranice NN 36/2007 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju prvo vodio pred Županijskim sudom u Gospiću koji je bio potpuno neaktivan od 4. prosinca 2001. do 26. veljače 2003. godine (jedna godina, dva mjeseca i dvadeset dva dana) i od 6. ožujka 2003. do 26. srpnja 2005. godine (dvije godine, četiri mjeseca i dvadeset dana) kada je donio rješenje o provođenju istrage.
Pregledi NN 36/2007 • Zatim je izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Gospiću nakon oko mjesec dana od podnošenja žalbe podnositelja donijelo rješenje kojim je potvrdilo rješenje istražnog suca o provođenju istrage.
Besplatno NN 36/2007 • Nakon podnošenja ustavne tužbe, Županijski sud u Gospiću je održao jedno ročište na kojem je saslušao četiri svjedoka te je naložio provođenje građevinskog vještačenja.
Glasnik NN 36/2007 • Slijedom navedenog, razvidno je da postupak nije vođen učinkovito.
Propis NN 36/2007 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(OKRIVLJENIKA U KAZNENOM POSTUPKU)
Propis NN 36/2007 • Podnositelj ustavne tužbe, sada kao okrivljenik u kaznenom postupku, nije doprinio duljini trajanja postupka.
Propis NN 36/2007 • Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
Propis NN 36/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od tri godine, jedanaest mjeseci i deset dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neaktivnost i neučinkovito postupanje Županijskog suda u Gospiću (utvrđenja pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke), te okolnost da je istraga još uvijek u tijeku, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 67/91, Broj 88/01, Broj 163/03, Broj 52/07, Broj 117/01, Broj 5/97


LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled