PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 36/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 36/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 36/2007 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 36/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 36/2007 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Gospiću dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumu završetka istrage provedbom posljednje istražne radnje ili o donošenju odluke o obustavi postupka u smislu članka 216. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02., 62/03. i 115/06.), u roku osam (8) dana od dana završetka istrage odnosno otpreme odluke, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 36/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Nevenka Šernhorst i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. M. iz Z., na sjednici održanoj 26. veljače 2007. godine, jednoglasno je donio
NN 36/2007 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-11379/05 (raniji brojevi: P-7598/86 i P-2962/03), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od dvanaest (12) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«, a nakon toga je dužan donijeti odluku u predmetu koji se pred istim sudom vodi pod brojem: O-6478/84, također u najkraćem mogućem roku ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od donošenja pravomoćne odluke u parničnom postupku.
NN 36/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe M. M. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 11.000,00 kuna.
NN 36/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 36/2007 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositeljica je 11. srpnja 2004. godine podnijela ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem ostavinskog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, pod brojem: O-6478/84 povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 36/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu od 29. listopada 2004. i 15. studenoga 2006. godine, te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu, broj: O-6478/84 i P-11379/05 utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 36/2007 • Dana 16. studenoga 1984. godine Općinski sud u Zagrebu zaprimio je prijedlog za pokretanje ostavinskog postupka iza pok. K. M., radi raspravljanja u vezi pokretnina ostavitelja.
NN 36/2007 • Do 5. studenoga 1997. godine održano je pet ročišta (17. siječnja 1985., 6. ožujka 1985., 19. ožujka 1985., 4. travnja 1985. i 5. ožujka 1986.). Rješenjem od 1. kolovoza 1986. godine ostavinski je postupak prekinut i podnositeljica je upućena u parnicu.
NN 36/2007 • Podnositeljica je 15. rujna 1986. godine pokrenula parnični postupak koji se vodi pod brojem: P-7598/86.
NN 36/2007 • Nakon 5. studenoga 1997. godine održana su ročišta 8. prosinca 1986., 9. studenoga 1987., 5. srpnja 1988., a 5. listopada 1988. godine utvrđeno je da je nastupilo mirovanje postupka. Sljedeća su ročišta održana 5. srpnja 1995., 18. listopada 1995., 13. siječnja 1997. i 11. rujna 1997. godine.
NN 36/2007 • Nakon 5. studenoga 1997. godine poduzete su sljedeće radnje u postupku:
NN 36/2007 • – na ročištu održanom 9. prosinca 1997. godine predloženo je usvajanje tužbenog zahtjeva;
NN 36/2007 • – rješenjem prvostupanjskog suda, broj: P-7598/86 od 19. veljače 1998. godine, preotvorena je rasprava i sljedeće ročište zakazano je za 11. lipnja 1998. godine;
NN 36/2007 • – na ročištu održanom 11. lipnja 1998. godine rasprava je obnovljena zbog izmjene sudskog vijeća;
NN 36/2007 • – sljedeće je ročište održano 9. travnja 1999. godine, kada je utvrđeno da rasprava ponovno započinje iznova;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 96/95, Broj 121/03,
Broj 69/08, Broj 14/07,
Broj 87/93, Broj 53/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE