PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-11-133-2473 NN 133/2005

• Na ročištu održanom 18. lipnja 2004. saslušana je četvrtotužena te je određeno da se liječnički vještaci ponovno pozovu radi usmenog očitovanja.

Stranica 2005-11-133-2473 NN 133/2005

• 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.

Stranica 2005-11-133-2473 NN 133/2005

• Dana 3. lipnja 1998. podnositelji su Općinskom sudu u Zagrebu podnijeli tužbu protiv Hrvatskog ureda za osiguranje i drugih, radi naknade štete.

Stranica 2005-11-133-2473 NN 133/2005

• Ustavna tužba podnesena je dana 28. lipnja 2004., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu traje ukupno šesti (6) godina i dvadeset pet (25) dana.

Internet NN 133/2005
• Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju do podnošenja ustavne tužbe vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je održao devet ročišta te je provedeno vještačenje po vještacima neuropsihijatru i ortopedu. Sud je bio neaktivan u razdoblju od 3. lipnja 1998. do 7. lipnja 1999. (jedna godina i četiri dana), od 12. lipnja 2000. do 13. rujna 2001. (jedna godina, tri mjeseca i jedan dan), zatim od 5. prosinca 2001. do 6. studenoga 2002. (jedanaest mjeseci i jedan dan), te od 6. studenoga 2002. do 14. listopada 2004. (jedanaest mjeseci i osam dana). Postupak je i dalje u tijeku pred sudom prvog stupnja.
Internet stranice NN 133/2005
• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 133/2005 • Prema utvrđenju Ustavnog suda, podnositelji su pridonijeli duljini sudskog postupka jer su tijekom cijelog postupka dostavljali novu dokumentaciju te su deset puta proširivali i povisivali tužbeni zahtjev.
Internet stranice NN 133/2005 • Ustavni sud utvrđuje da se radi o složenijem predmetu u kojemu je bilo potrebno provesti liječničko vještačenje te proučiti opsežnu liječničku dokumentaciju. Budući da su se podnositelji i ranije liječili od bolesti obuhvaćenih nalazom i mišljenjem vještaka, također je bilo potrebno razlučiti koje su od tih bolesti posljedica štetnog događaja. Međutim ta okolnost ne može opravdati činjenicu neaktivnosti suda u razdoblju duljem od četiri godine.
Internet stranice NN 133/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je do podnošenja ustavne tužbe postupak u predmetu podnositelja protiv tuženog Hrvatskog ureda za osiguranje i drugih radi naknade štete trajao šest godina i dvadeset pet dana. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, činjenicu da je sud bio neaktivan u ukupnom razdoblju duljem od četiri godine te okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 133/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 133/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Informacije NN 133/2005 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Poslovne stranice NN 133/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 133/2005 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 133/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi E. Š. iz B. i H., kojeg zastupa M. M., odvjetnica u S., na sjednici održanoj 25. listopada 2005. godine, donio je
Glasnik NN 133/2005 • II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gžr-481/05 (predmet Općinskog suda u Zagrebu broj: Pr-4569/00, ranije Pn-837/91 i S-209/90) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 133/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) podnositelju ustavne tužbe E. Š. iz B. i H., K., P. b.b., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) u iznosu od 5.100,00 kn.
Propis NN 133/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 133/2005 • 1. Temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je dana 13. rujna 2004. godine podnio ustavnu tužbu zbog nedonošenja odluke suda u razumnom roku u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pr-4569/00 (ranije: Pn-837/91).
Propis NN 133/2005 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju očitovanja Općinskog suda u Zagrebu od 16. veljače 2005. godine i uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: Pr-4569/00, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 54/99, Broj 26/09, Broj 80/00, Broj 90/96, Broj 88/03, Broj 143/98
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled