PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 58/2006 • Na ročištu održanom 24. travnja 1996. godine predlagatelji su osporili vještački nalaz i predložili dopunsko vještačenje.
NN 58/2006 • Dana 24. svibnja 1996. godine sud je odredio očevid na licu mjesta za 20. lipnja 1996. godine, što je odgođeno za 3. srpnja 1996. godine, kada je očevid i proveden. Vještak je preuzeo spis 3. rujna 1996. godine radi izrade nalaza i mišljenja.
NN 58/2006 • Sud je 10. ožujka i 26. studenoga 1997. godine, te 2. veljače 1988. godine pozvao vještaka da hitno dostavi nalaz i mišljenje, a 1. ožujka 2001. godine, kada je spis preuzeo i novi sudac, da odmah vrati sudu spis koji je preuzeo radi izrade nalaza.
NN 58/2006 • Dana 22. ožujka 2001. godine vještak je vratio sudu spis, uz napomenu da nije mogao izvršiti vještačenje na licu mjesta, pokušano dva puta, jer nije zatekao predlagatelje.
NN 58/2006 • Na ročištu održanom 22. svibnja 2001. godine nisu pristupili predlagatelji, a njihov punomoćnik telegramom je obavijestio sud da ne može pristupiti ročištu i da će se pisanim putem očitovati o daljnjim prijedlozima svojih stranaka.
NN 58/2006 • Podneskom od 1. veljače 2002. godine predlagatelji su obavijestili sud da nisu do sada primili vještački nalaz i da radi duljeg proteka vremena očekuju izradu novog nalaza.
NN 58/2006 • Na ročištu održanom 19. ožujka 2002. godine opunomoćenici obiju stranaka suglasno su predložili izradu diobenog elaborata, nakon izrade kojega će se stranke pokušati dogovoriti o načinu diobe. Sud je stoga vještaku dao nalog da izradi diobeni elaborat.
NN 58/2006 • U rujnu 2002. godine vještak je obavijestio sud da vraća spis, jer mu i nakon njegovog izričitog traženja nije bilo omogućeno da pregleda objekt. Naime, vještak je opunomoćenika predlagatelja obavijestio da na objektu postoje određene razlike u odnosu na stanje iz 1988. godine, koje je utvrdio tadašnji vještak i zamolio ga za dogovor radi utvrđivanja novog termina posjeta predlagateljima, te dostavu novog zemljišnog izvatka i katastarskog plana.
NN 58/2006 • Predlagatelji se nisu očitovali na traženje suda da postupe po traženju vještaka, a protustranka je u siječnju 2003. godine dostavila sudu traženu dokumentaciju.
NN 58/2006 • Istom vještaku sud je ponovno dostavio spis radi izrade nalaza i mišljenja, no vještak je u svibnju 2003. godine ponovo vratio spis sudu, zbog nemogućnosti pregleda objekta, jer mu se predlagatelji nisu javili radi dogovora termina izlaska na lice mjesta.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 58/2006 • Sud je pozvao opunomoćenika predlagatelja radi dogovora za omogućavanje vještaku da pregleda objekt. Budući da opunomoćenik predlagatelja nije odgovorio sudu, sud je zakazao ročište za 9. listopada 2003. godine, na koje opunomoćenik predlagatelja nije pristupio, ali je obavijestio sud da će otkazati punomoć, jer ne može stupiti u kontakt s predlagateljima. Podneskom od 13. listopada 2003. godine punomoćnik predlagatelja je obavijestio sud da je predlagateljima otkazao punomoć.
NN 58/2006 • Na ročište zakazano za 20. listopada 2003. godine sud je pozvao osobno predlagatelje, no oni nisu pristupili iako je dostava bila uredna. Opunomoćenik protustranke je zamolio rok radi očitovanje hoće li protustranka stupiti na stranu predlagatelja i dalje nastaviti postupak.
NN 58/2006 • Podneskom od 4. prosinca 2003. godine protustranka J. P., podnositelj ustavne tužbe, obavijestio je sud da stupa na stranu predlagatelja i predložio sudu da donese odluku u skladu s postojećom dokumentacijom.
NN 58/2006 • Ročište je potom zakazano za travanj 2004. godine, a zadnja rasprava je održana 15. studenoga 2005. godine, kada je sud sadašnjem predlagatelju, J. P., podnositelju ustavne tužbe, dodijelio rok od 15 dana (koji rok je sud naknadno i produljio) za pisano očitovanje o daljnjem tijeku postupka i dostavljanje valjanog zemljišnog izvatka.
NN 58/2006 • Sud je 30. siječnja 2006. godine donio rješenje o obustavi postupka, jer se stranke nisu odazivale na ročišta niti su se očitovale na prijedloge suda da dostave potrebne podatke i dokumentaciju.
NN 58/2006 • Rješenje o obustavi postupka postalo je pravomoćno 22. veljače 2006. godine, budući da nijedna od stranaka nije podnijela žalbu.
NN 58/2006 • 3. Na temelju članka 69. stavka 1. Ustavnog zakona, od Općinskog suda u Zagrebu zatraženo je izjašnjenje o navodima ustavne tužbe.
NN 58/2006 • Uređujući sudac, koji je spis preuzeo 1999. godine, u očitovanju je izložio ukupnu kronologiju postupanja u predmetu i razloge zbog kojih je, prema njegovom mišljenju, postupak bio dugotrajan:
NN 58/2006 • »Navodi protustranke da na navedene nalaze vještaka nije bilo primjedbi nisu točni, a ustrajanje protustranke da se razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina provede prema diobnom elaboratu iz 1987., koji je sačinio ing. R. P., nije moguće s obzirom da je navedeni diobni elaborat sačinjen između pravnih prednika stranaka kao predlagatelja i protustranaka, tj. između potpuno različitih osoba od sadašnjih sudionika u postupku, a jednako tako diobni elaborat je sačinjen prije stupanja na snagu Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima iz 1997. godine, te je u ovom času istog potrebno uskladiti s novim Zakonom i novim strankama u postupku.
NN 58/2006 • Valja dodati da se postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice vodi po prijedlogu predlagatelja, u ovom slučaju M. i M. L., koji su u tijeku postupka što se mora priznati, pokazivali veliku pasivnost i neaktivnost u očitovanju na traženja suda i određenog građevinskog vještaka, a protustranka je tek svojim podneskom od prosinca 2003. g. predložila da stupi na stranu predlagatelja.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 114/08, Broj 7/07,
Broj 25/93, Broj 10/07,
Broj 15/08, Broj 74/94
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE