PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 14/2007 • – na ročištu održanom 17. rujna 2003. sud je odredio spajanje spisa broj: O-60/02 na spis O-705/99;
NN 14/2007 • – na ročištu održanom 2. listopada 2003. glavna rasprava je odgođena zbog mogućnosti sklapanja sporazuma o diobi imovine;
NN 14/2007 • – podneskom od 22. listopada 2003. podnositeljica je izvijestila sud da je protiv nasljednika D. M. pred istim sudom 16. listopada 2003. pokrenula parnični postupak radi utvrđivanja ništavosti ugovora o darovanju zaključenog između pok. K. P. M. i D. M. Parnični postupak se vodi pod brojem: P-2051/03;
NN 14/2007 • – podneskom od 20. svibnja 2005. nasljednik D. M. je predložio sudu zakazivanje ročišta;
NN 14/2007 • – na ročištu održanom 7. srpnja 2005. sud je prekinuo ostavinski postupak iza pok. V. M., te je točkom II. izreke rješenja od 3. studenoga 2005. nasljednika D. M. uputio da u određenom roku pokrene parnicu protiv podnositeljice radi utvrđenja da nasljednička izjava, koju je dao na ročištu održanom 23. lipnja 1999., a kojom je priznao oporuku ostavitelja, nije istinita i pravno valjana radi toga što je dana u zabludi;
NN 14/2007 • – nasljednik D. M. je sukladno rješenju suda pokrenuo parnični postupak, te se postupak vodi pod brojem: P-2267/05.
NN 14/2007 • 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 14/2007 • Ostavinski postupak pokrenut je 18. ožujka 1999. pred Općinskim sudom u Splitu.
NN 14/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 26. travnja 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao šest (6) godina i tri (3) dana.
NN 14/2007 • Ustavni sud je utvrdio da se postupak, u pravno relevantnom razdoblju, najprije vodio pred sudom prvog stupnja, koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice, održao dva (2) ročišta za glavnu raspravu, na kojima je između ostalog, pročitao i proglasio oporuku pok. V. M., zatim donio je rješenje o nasljeđivanju, te je u povodu izjavljene žalbe predmet dostavio višem sudu na odlučivanje.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 14/2007 • Županijski sud u Splitu je, ne odlučujući o žalbi, dopisom broj: Gž-1027/00 od 4. travnja 2003. vratio predmet sudu prvog stupnja da u nastavku postupka sasluša nasljednike budući da je nasljednik D. M. u žalbi naveo da je nasljedničku izjavu dao u zabludi.
NN 14/2007 • U nastavku postupka sud prvog stupnja održao je više ročišta, konkretnom postupku spojio je ostavinski spis broj: O-60/02, odredio je prekid ostavinskog postupka iza pok. V. M. te je nasljednika D. M. uputio u parnicu radi utvrđenja da je nasljednička izjava koju je dao, dana u zabludi.
NN 14/2007 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICA USTAVNE TUŽBE(NASLJEDNICE U SUDSKOM POSTUPKU)
NN 14/2007 • Ustavni sud utvrđuje da podnositeljica, kao jedna od nasljednica u ostavinskom postupku, nije doprinijela duljini postupka.
NN 14/2007 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju radi o donekle složenoj pravnoj stvari budući da je u konkretnom slučaju jedan nasljednik upućen u parnicu radi utvrđivanja ništavim ugovora o darovanju, dok je drugi nasljednik upućen u parnicu radi utvrđivanja da je nasljedničku izjavu dao u zabludi.
NN 14/2007 • Međutim, unatoč tome Ustavni sud ocjenjuje da navedeno ne može opravdati duljinu ostavinskog postupka u razdoblju od preko šest (6) godina imajući pri tome u vidu neaktivnost redovnih sudova u razdoblju od skoro pet (5) godina (Županijski sud u Splitu bio je neaktivan u razdoblju od prosinca 1999. do 4. travnja 2003., te Općinski sud u Splitu u razdoblju od 2. listopada 2003. do 7. srpnja 2005.).
NN 14/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se konkretni postupak do trenutka prekida postupka vodio preko (6) godina, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
NN 14/2007 • Slijedom navedenog, a sagledavajući postupak kao jednu jedinstvenu cjelinu, činjenicu da će se konkretni ostavinski postupak nastaviti tek po pravomoćno okončanju parničnih postupaka koji su još uvijek u tijeku, te okolnost da podnositeljica svojim ponašanjem nije doprinijela duljini postupka, Ustavni sud utvrđuje da je podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, zajamčeno odredbom članka 29. stavka 2. Ustavnog zakona.
NN 14/2007 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 14/2007 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 72/00, Broj 152/09,
Broj 35/93, Broj 125/08,
Broj 128/06, Broj 112/97
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE